Решение № 12-254/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 12-254/2017

дело № 12-254/2017


Р Е Ш Е Н И Е

04 декабря 2017 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Д.И., рассмотрев жалобу ФИО1 ича на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи.

При рассмотрении жалобы в суде заявитель просил жалобу удовлетворить по указанным в жалобе основаниям.

Представитель административного органа не явился в суд для участия в рассмотрении жалобы, был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на 46 км автодороги Казань-Малмыж заявитель, управляя автомобилем Рено Дастер с государственным регистрационным знаком <***> регион, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья исходил из доказанности факта совершения вменяемого правонарушения на основании доказательств по делу.

Изучение доказательств по делу об административном правонарушении показало, что выводы судьи о виновности заявителя в совершении вменяемого правонарушения являются обоснованными в силу следующего.

В протоколе об административном правонарушении зафиксированы обстоятельства вменяемого правонарушения, с совершением которого заявитель был согласен.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ им был выявлен факт выезда заявителем на полосу для встречного движения при управлении автомобилем на 46 км автодороги Казань-Малмыж.На схеме к протоколу об административном правонарушении изображен участок автодороги, с указанием действий заявителя при выезде на полосу для встречного движения.

При осмотре фотографий к протоколу об административном правонарушении установлено, что на них изображено, как автомобиль выехал на полосу для встречного движения в зоне действия знака 3.20.

На схеме автодороги Казань-Малмыж изображено наличие знака 3.20 на участке 46 км данной автодороги.

Оценив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что заявитель при управлении автомобилем выехал в нарушении требований Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Данные действия заявителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Следует отметить, что заявитель не оспаривал при рассмотрении жалобы факт того, что на фотоматериале был изображен автомобиль под его управлением, следовавший по полосе для встречного движения в зоне действия знака 3.20.

В обосновании своей позиции заявитель предоставил в суд письменные объяснения ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах вменяемого заявителю правонарушения и его остановки инспектором ДПС. Данные объяснения являются недопустимыми доказательствами, поскольку получены не в соответствии с требованиями КоАП РФ и без разъяснения перечисленным лицам их процессуальных прав и обязанностей.

Также заявитель предоставил в суд видеозапись, которая была осмотрена в судебном заседании. При осмотре видеозаписи установлено, что на ней отсутствует информация, позволяющая сопоставить данную видеозапись с участком автодороги 46 км Казань-Малмыж. При этом данная видеозапись осуществлена после совершения заявителем вменяемого правонарушения и не относится к обстоятельствам правонарушения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что заявитель был правомерно привлечен к административной ответственности.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ича оставить без изменения, жалобу ФИО1 ича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.И. Тухватуллин