Решение № 2-2123/2019 2-2123/2019~М-1938/2019 М-1938/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2123/2019

к делу № 2-2123/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 30 июля 2019 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Максименко О.А.,

при секретаре Ермоленко Т.С.,

с участием представителя ответчика Макеевой Е.С., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Центральным филиалом <адрес>вой коллегии адвокатов

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить у ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>, корпус №, на основании постановления главы администрации Динского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно домовой книге указанного дома в данном домовладении зарегистрирован ответчик, ее полнородная сестра ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. С этого же периода ответчик не проживает по ее адресу. Никаких договоров найма с ответчиком она не заключала. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. По решению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 о месте и времени слушания была уведомлена надлежащим образом судебной повесткой. Судебная повестка не была вручена, поскольку ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, ее место жительства неизвестно. Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика с участием его представителя.

Привлеченный к участию в деле, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвокат Макеева Е.С. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Из представленной домовой книги следует, что в указанном домовладении ответчик ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец является собственником данного жилого дома с 1992 года. Ответчик с октября 1997 года зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в нем не проживает с 1997 года, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. В настоящее время ее место жительства не известно. Ответчик ФИО2 приходится сестрой собственнику спорного жилого помещения, однако в настоящее время отношения между ними прекращены, в связи с переездом ответчика на новое место жительства.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что право пользования у ФИО2 спорным жилым домом сохранено быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить у ФИО2 право пользования жилым домом №, корпус №, по <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Динского районного суда Максименко О.А.