Решение № 2-146/2017 2-146/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-146/2017

Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 марта 2017 года

г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре Яковлевой М.В.,

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>, а также взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму понесенных издержек, связанных с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> рублей и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что «ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки возврата займа обязался выплатить ей проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> годовых на сумму займа. На день истечения срока займа ответчиком сумма долга не возвращена, то есть ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований пользуется принадлежащими ей денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в день, когда наступил срок возвращения всей суммы займа с процентами, она обратилась к ответчику за получением денежных средств. Однако, в возврате суммы займа ответчик ей отказал, ссылаясь на отсутствие денег. В ДД.ММ.ГГГГ после ее настоятельных требований ответчик возвратил ей <данные изъяты> рублей. Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей не возращены ФИО2 до настоящего времени. Начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы долга по договору займа и процентов по нему.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГПК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, а также просрочки их уплаты, ответчик пользуется принадлежащими ей денежными средствами, в связи с чем сумма процентов за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> годовых на сумму займа составила <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию в ее пользу. За весь период ФИО2 выплатил проценты по займу за год в размере <данные изъяты> рублей. ФИО2 был неоднократно уведомлен о возврате займа, но продолжает уклоняться от обязательства по возврату займа.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям и просила их удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за два года в размере <данные изъяты> тыс. рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной ею государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен Договор займа денежных средств, удостоверенный нотариусом Прохладненского нотариального округа З, зарегистрированный в реестре за номером №. По вышеуказанному договору ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 Договора займа денежных средств, ФИО2 обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.8)

Согласно п. 8 Договора займа денежных средств, в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, в размере 100 % годовых на сумму займа (л.д. 8).

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер таковых процентов может определяться условиями договора.

Из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспаривался и по мнению суда является верным, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за три года проценты составляют в размере <данные изъяты> рублей (проценты в месяц составляют <данные изъяты> рублей).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К указанным выше обстоятельствам применимы положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одно

стороннее изменение условий такого обязательства не допускается, за исключением случаев

предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору займа перед истцом, суд находит требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию уплаченная (л.д.10) истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая объем заявленных требований, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный представитель, а также сложность данного дела, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (проценты за пользование чужими денежными средствами) в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Р.А. Шкахов