Постановление № 1-496/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-496/2024

Дело №1-496/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 февраля 2024 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Игнатовой К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-496/2024 в отношении:

ФИО3, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 159 частью 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 04 сентября 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 09 минут, находясь в помещении кафе-бара «СВ», расположенного по адресу г. Санкт-Петербург, <...>. имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом совершения звонка взял у ранее незнакомого Ч Д.А. принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Realme» («Риалми») модель «С30» («RMX3581»), 1МЕН:861179068632892, IMEI 2: 861179068632884, в корпусе чёрного цвета, стоимостью 6 000 рублей, в прозрачном пластиковом чехле, не представляющем материальной ценности в денежном эквиваленте, и с СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле2» - абонентский номер <№>, не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, и, не имея намерения возвращать его, покинул с ним помещение вышеуказанного кафе-бара, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и, таким образом, путем обмана похитил имущество Ч Д.А., причинив тем самым своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым и отсутствия к нему претензий, так как ФИО3 загладил причиненный им вред, выплатил компенсацию, что потерпевшим признано достаточным для примирения в рамках уголовного преследования.

Подсудимый ФИО3 и защитник с прекращением производства по делу в связи с примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного статьёй 159 часть 2 УК РФ, не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 может быть прекращено по указанному основанию, поскольку ФИО3 ранее не судим юридически, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред в такой мере, что потерпевшим высказана воля на прекращение уголовного преследования, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, все условия, предусмотренные статьи 76 УК РФ, соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-496/2024 по обвинению ФИО3, <дата> года рождения, уроженца города <...>, в совершении преступления, предусмотренного статьёй 159 часть 2 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному дел:

- CD-R диск, хранящийся при материалах дела, оставить при деле на весь срок хранения последнего, далее уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО3 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: