Решение № 2-1165/2018 2-1165/2018 ~ М-736/2018 М-736/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1165/2018

Дело № 2-1165/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Панариной А.Е.,

при секретаре Кирилловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату Липецкой области о признании права на пенсию по случаю потери кормильца.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Липецкой области о признании за ней права на назначение пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование иска ссылалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО2, будучи пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и получающий пенсию за выслугу лет, назначенную по линии Министерства обороны умер. ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в Военный комиссариат Липецкой области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Однако, ей ответчиком в назначении указанной пенсии было отказано по той причине, что на момент смерти ФИО2 истец по делу не состояла на иждивении умершего супруга. Истец просила суд признать за ней право на получение пенсии по случаю потере кормильца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. Объяснила суду, что постоянно проживала вместе с супругом, до самой его смерти по адресу: <адрес>, а ее регистрация по адресу: г<адрес> связана с необходимостью прохождения лечения в г. Москва. После смерти супруга, истец купила квартиру и стала проживать по адресу: г<адрес>. Квартира, расположенная по адресу: г<адрес>, принадлежит на праве собственности дочери истца - ФИО3 В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года проживали: истец ФИО1, ее супруг ФИО2 и дочь - ФИО3 и внук истца. Коммунальные услуги оплачивали совместно с дочерью, продукты покупали также совместно, то есть семейный бюджет между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 велся совместно. Кроме того, ФИО1 объяснила суду, что считает себя находившейся на иждивении супруга, поскольку размер его пенсии был значительно выше размера пенсии истца. В настоящее время она является получателем пенсии, назначенной ГУ-ГУПФ РФ № 2 по г. Москве и Московской области, от которой она откажется в будущем.

Представитель ответчика Военного комиссариата Липецкой области по доверенности ФИО4 против удовлетворении иска о признании права на пенсию по случаю потери кормильца за ФИО1, возражал, ссылаясь на недоказанность факта того, что истец находилась на иждивении своего супруга, поскольку на день смерти ФИО2 истец была зарегистрирована по другому адресу, следовательно, на момент обращения за назначением данной пенсии право истца на назначении такой пенсии отсутствует. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения и доводы истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» определено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 1 вышеназванного закона условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются:

а) на следующие категории лиц:

лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Федеральной пограничной службе и органах пограничной службы Российской Федерации, во внутренних и железнодорожных войсках, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности (контрразведки) и пограничных войсках, органах внешней разведки, органах военной прокуратуры, военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации, органах государственной охраны, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте "б" настоящей статьи, и их семей);

лиц офицерского состава, прапорщиков и мичманов, проходивших военную службу в Вооруженных Силах, войсках и органах Комитета государственной безопасности, во внутренних и железнодорожных войсках, других воинских формированиях бывшего Союза ССР, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте "б" настоящей статьи, и их семей);

лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте "б" настоящей статьи, и их семей);

лиц, указанных в статье 4 настоящего Закона, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы в других государствах, и семьи этих лиц - при условии, если договорами (соглашениями) о социальном обеспечении, заключенными Российской Федерацией либо бывшим Союзом ССР с этими государствами, предусмотрено осуществление их пенсионного обеспечения в соответствии с законодательством государства, на территории которого они проживают;

б) на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах, Федеральной пограничной службе и органах пограничной службы Российской Федерации, во внутренних и железнодорожных войсках, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности (контрразведки) и пограничных войсках, органах внешней разведки, других воинских формированиях Российской Федерации и бывшего Союза ССР и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, созданных в соответствии с законодательством, в Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, а также на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации и бывшего Союза ССР, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, Государственной противопожарной службе и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и семьи этих лиц, которые проживают в государствах - бывших республиках Союза ССР, не являющихся участниками Содружества Независимых Государств, если законодательством указанных государств не предусмотрено осуществление их пенсионного обеспечения на основаниях, установленных для лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей.

В силу статьи 29 Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в п. «а» ст. 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в п. «в» настоящей статьи.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться пунктом «б» части 3 статьи 29 Закона, согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины – 60 лет, женщины – 55 лет, либо являются инвалидами.Таким образом, для получения пенсии по случаю потери кормильца необходимо установление одновременно следующих условий: нетрудоспособность лица, претендующего на назначение пенсии и утрата источника средств к существованию.

Довод истца о том, что она на момент смерти супруга находилась на его иждивении не основан на законе, поскольку в силу ст. 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособному супругу независимо от нахождения на иждивении кормильца, при условии если он после смерти кормильца утратил источник средств к существованию. Истец же на момент смерти своего супруга являлась получателем пенсии, то есть имела самостоятельный источник дохода, тем самым она не состояла на иждивении умершего, а соответственно, не имеет права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Как следует из материалов дела, подполковник в отставке ФИО2 являлся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с пенсионного учета в связи со смертью, что подтверждается справкой Военного комиссариата Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО2 действительно через ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области получал пенсию по старости, назначенную ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке Военного комиссариата Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 являлся получателем пенсии, назначенной по линии Министерства обороны Российской Федерации, которая с ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ее размер составлял <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Консульским отделом Посольства Российской Федерации в Киргизской Республике.

Истец ФИО5 (до регистрации брака ФИО6) Л.А. и ФИО2 состояли в браке, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Ленинским б/ЗАГС г. Владивосток, актовая запись № что подтверждается свидетельством о браке серия №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Военный комиссариат Липецкой области с заявлением по вопросу назначения пенсии по случаю потери кормильца от Министерства обороны Российской Федерации за умершего ФИО2

Ответом Военного комиссариата Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года в назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 отказано по тем основаниям, что на момент смерти ФИО2 супруги были зарегистрированы по разным адресам.

В подтверждение доводов истца о том, что она имеет право на назначение пенсии по случаю потере кормильца, как вдова умершего военнослужащего ФИО2 представлена суду справка от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная ООО Управляющая компания «Наш Дом», из которой усматривается, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, фактически проживала по данному адресу с мужем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и оплачивали коммунальные услуги.

Суд не может принять в качестве доказательства указанную справку, поскольку факт совместного проживания может быть установлен только вступившим в законную силу решением суда, но не справкой, выданной Управляющей компанией.

Вместе с тем, в судебном заседании истцом были представлены суду для обозрения медицинские карты амбулаторного больного ФИО1 №, в которой адресом больного указан: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, в которой адресом постоянного места жительства больного указан: <адрес>

В материалах дела имеется копия свидетельства о регистрации по месту пребывания, в котором указано, что ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд соглашается с доводом представителя ответчика о недоказанности факта того, что истец находилась на иждивении своего супруга, по следующим основаниям.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО3, которая показала, что является дочерью ФИО1 и ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность однокомнатную квартиру, раположенную по адресу: <адрес> Сначала в данную квартиру вселились ее родители – ФИО1 и ФИО2, а затем, в ДД.ММ.ГГГГ в квартиру переехала она сама с сыном. Проживать стали единой семьей: в комнате проживали ФИО1 и ФИО2, в кухне - ФИО3, в лоджии – сын ФИО3 Семейный бюджет был общим, продукты покупали совместно, не в складчину. Когда стали проживать совместно с родителями – в ДД.ММ.ГГГГ, она не работала. Устроилась на работу в ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент размер ее заработной платы составлял <данные изъяты>. Оплату коммунальных услуг производили родители, а свои собственные средства она тратила на ребенка, а также покупала продукты. В случае необходимости могла купить родителям нижнее белье, денег за это не просила возвращать. Считает, что жили тогда единой семьей. Лекарства для родителей покупала либо средняя дочь – ее сестра, проживающая в г. Москва, либо родители сами их покупали себе, иногда и она приобретала недорогие лекарства, а дорогостоящие – только сестра. ФИО1 была зарегистрирована в момент их совместного проживания в г. Москва, поскольку нуждалась в операции и последующем лечении именно в г. Москва. Её мама - ФИО1 временно зарегистрирована по адресу: г. <адрес> ранее она была временно зарегистрирована по адресу: <адрес>, а местом ее постоянной регистрации является: : <адрес>. ФИО2 был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>

Свидетель ФИО7 суду показала, что ФИО1 является родной тетей ее мужа. Изначально супруги ФИО1 и ФИО2 проживали в г. Бишкек Республики Киргизия, затем переехали в Россию в г. Липецк и стали проживать в квартире по адресу: <адрес>. Сначала в данную квартиру переехали ФИО1 и ФИО2, немного позже к ним вселилась дочь - ФИО3 Подробности их проживания ей неизвестны, поскольку на тот момент она проживала в другом государстве и виделись с семьей А-вых редко.

Для уточнения сведений о предполагаемом размере пенсии по случаю потери кормильца от Министерства обороны Российской Федерации за умершего ФИО2 представителем Военного комиссариата Липецкой области по доверенности ФИО4 суду представлена справка, согласно которой предполагаемый размер пенсии по случаю потери кормильца от Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за умершего ДД.ММ.ГГГГ года мужа ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Однако, указанные сведения не имеют правового значения, для разрешения спора по существу, поскольку истцом не доказан факт нахождения на иждивении умершего супруга.

Сам по себе факт того что размер пнсии ФИО1 был ниже размера пенсии ФИО2 не является доказательством иждивения в смысле положений пункта 4 части 2 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247 ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1«О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Доказательств того, что истец находилась на полном содержании супруга или получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, ФИО1 суду не представила.

Тем самым, факт на хождения истца ФИО1 на иждивении умершего супруга ФИО2 не может являться установленным.

В связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании права на пенсию по случаю потери кормильца..

Поскольку не доказан факт утраты источника средств к существованию, отсутствует совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для признания за истцом права на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к Военному комиссариату Липецкой области о признании права на пенсию по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Военному комиссариату Липецкой области о признании права на пенсию по случаю потери кормильца - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Е. Панарина

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2018 года.