Постановление № 5-282/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 5-282/2021

№5-282/2021

УИД 42RS0012-01-2021-001114-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кемеровская область

г.Мариинск 02 июня 2021 года

ул.Ленина, 7

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Тураева Н.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КРФоАП, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, <...><...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу в городе Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах направило в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.3 КРФоАП.

В ходе проведения административного расследования 14.05.2021 года в 14.00 часов в отношении ИП ФИО1, осуществляющей деятельность по адресу: <...>, установлено, что ИП ФИО1 при обращении с источником ионизирующего излучения (рентгеновским медицинским аппаратом) осуществляет деятельность с нарушением требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, а именно: не выполнено заключение к радиационно-гигиеническому паспорту за 2019 год, не получено санитарно-эпидемиологическое заключение на эксплуатацию и/или хранение рентгенодиагностического аппарата дентального Kodak 2100 с радиовизиографом, что является нарушением требований ст.14 Федерального закона «О радиационной безопасности населения» №3-ФЗ от 09.01.1996; ст.ст.11, 27 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999 года; п.п.2.5, 2.10, 3.31 СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских аппаратов и проведению рентгенологических исследований»; п.3.4.2 СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ 99/2010). Таким образом, допущено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.3 КРФоАП.

В судебном заседании ведущий специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу в городе Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах ФИО2, действующая на основании доверенности, изложенное в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, просила привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности.

ИП ФИО1 в судебном заседании вину признала, изложенного в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, суду пояснила, что в настоящее время выявленные нарушения устранены.

Судья, заслушав ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу в городе Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах ФИО2, ИП ФИО1, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.6.3 КРФоАП нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения административного расследования в отношении ИП ФИО1, осуществляющей деятельность без образования юридического лица по адресу: <...>, установлено, что ИП ФИО1 пр обращении с источником ионизирующего излучения (рентгеновским медицинским аппаратом) осуществляет деятельность с нарушением требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, а именно: не выполнено заключение к радиационно-гигиеническому паспорту за 2019 год, не получено санитарно-эпидемиологическое заключение на эксплуатацию и/или хранение рентгенодиагностического аппарата дентального Kodak 2100 с радиовизиографом, что является нарушением требований ст.14 Федерального закона «О радиационной безопасности населения» №3-ФЗ от 09.01.1996; ст.ст.11, 27 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999 года; п.п.2.5, 2.10, 3.31 СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских аппаратов и проведению рентгенологических исследований»; п.3.4.2 СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ 99/2010).

Указанные обстоятельства не оспорила и ИП ФИО1 в судебном заседании, кроме того, они подтверждаются письменными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ИП ФИО1 полностью установленной и доказанной, а её действия необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.6.3 КРФоАП, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает совершение ИП ФИО1 административного правонарушения впервые и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, судья находит основания для назначения ИП ФИО1 административного наказания в виде предупреждения, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновной.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа и административного приостановления деятельности судья не усматривает.

На основании ч.1 ст.6.3, ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КРФоАП и подвергнуть её административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток.

Судья – Н.Р.Тураева

Постановление не вступило в законную силу

Судья - Н.Р.Тураева

Секретарь - О.Н.Тарасенко

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении №5-282/2021 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь- О.Н.Тарасенко