Постановление № 1-182/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-182/2024

61RS0047-01-2024-001479-19

Дело № 1- 182/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

26 сентября 2024 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Костенко Н.В.,

с участием: помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А.,

защитника – адвоката Пушкарева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, не военнообязанной, вдовы, с неполным средним образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 30.06.2024 г., около 23 часов 05 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на участке местности, имеющей географические координаты 47 28 11 северной широты и 40 12 25 восточной долготы, п. Кадамовский, Октябрьского района Ростовской области, из салона автомобиля ВАЗ 212140 Лада 4х4 государственный номерной знак № регион, тайно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон « Samsung Galaxy M 12 SM-M127/F DSN», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Действия ФИО1 на предварительном следствии квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с тем, что они примирились, материальный ущерб и моральный вред ему возмещен ы полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет. Просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, производство по делу в отношении ФИО1, прекратить.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей, правовые последствия прекращения уголовного дела ей известны и понятны.

Защитник Пушкарев А.Г. полагал ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все правовые основания.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, заключение государственного обвинителя, изучив письменные ходатайства, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1, подлежит удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1, загладила причиненный преступлением вред, претензий к ней потерпевший не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 Потерпевший №1, оставить прежней до вступления в законную силу постановления.

Вещественные доказательства: сотовый телефон « Samsung Galaxy M 12 SM-M127/F DSN», кассовый чек от 31.07.2024 г., коробку из-под телефона, считать возвращенными по принадлежности, потерпевшему Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.О.Дыбаль