Решение № 2А-36/2025 2А-36/2025(2А-547/2024;)~М-534/2024 2А-547/2024 М-534/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2А-36/2025

Дело № 2а-36/2025 75RS0010-01-2024-001737-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск 17 февраля 2025 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Капитоновой М.И.,

при секретаре Бородиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее УФНС России по Забайкальскому краю) обратилось в суд административными исками к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы по упрощенной системе налогообложения.

В обоснование административных исков представитель УФНС России по Забайкальскому краю ссылался на то обстоятельство, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с налоговым кодексом Российской Федерации (далее НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги.

Административный ответчик осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и являлась плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, по упрощенной системе налогообложения. В ходе камеральной проверки налоговой декларации за 2022 год налоговым органом установлено, что в нарушение п. 1 ст. 346.20 п.1 ст. 346.21 НК РФ налогоплательщиком ФИО1 при исчислении суммы налога в налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения неправомерно не учтены доходы, полученные от осуществления предпринимательской деятельности, а также неправомерное применение налоговой ставки в размере 1%, что привело к занижению исчисленной суммы налога. В связи с чем, ответчик была привлечена к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ и ей был назначен штраф и доначислен налог за налоговый период 2022 года. Однако, до настоящего времени сумма налога в бюджет не поступила. Кроме этого, налоговым органом установлено, что физическое лицо ФИО1 на праве собственности владела в 2022 году <данные изъяты>, сумма налогов за указанное <данные изъяты> ответчиком не уплачена. Поскольку ФИО1 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя у неё имелась обязанность по уплате страховых взносов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах уплачиваемые отдельными категориями налогоплательщиков. Данная обязанность ответчиком была так же исполнена не в полном объеме. В связи с доначислением налога по упрощенной системе налогообложения за 2022 была начислена пеня. За несвоевременную уплату имеющейся задолженности по налогам и пени налогоплательщику ФИО1 направлялись требования об уплате налогов, так как данные требования были не исполнены налогоплательщиком в установленный срок, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края с заявлениями о взыскании с ответчика задолженности и пени. В последующем судебные приказы о взыскании задолженности были отменены определениями мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района, в связи с представлением возражений ответчика относительно исполнения судебных приказов. ФИО1 имеющаяся задолженность по уплате обязательных налоговых платежей, пени, штрафа не была уплачена, в связи с чем налоговый орган с вышеуказанными требования обратился в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определением суда от 22.01.2025 административные дела по искам УФНС России по Забайкальскому краю к ФИО1 объединены в одно производство, административному делу присвоен № 2а-36/2025.

В ходе производства по делу от представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности поступили уточнения исковых требований, в связи с частичной уплатой налогоплательщиком ФИО1 суммы задолженности заявленной к взысканию, в окончательной формулировке административный истец УФНС России по Забайкальскому краю просит взыскать с ФИО1 задолженность: по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2022 г. в сумме 713553,00 руб. (по сроку уплаты до 25.10.2022), 150694,00 руб. (по сроку уплаты до 25.10.2022), 175177,00 руб. (по сроку уплаты до 28.04.2023), 870347,00 руб. (по сроку уплаты до 28.04.2023), 426763,34 руб. (по сроку уплаты до 25.04..2022); налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 2315,00 руб.; транспортному налогу за 2022 г. в размере 30,00 руб.; земельному налогу с физических лиц за 2022 г. в размере 340,00 руб.; страховым взносам, уплачиваемым плательщиками не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам за налоговый период 2023 г. в сумме 15025,99 руб.; страховым взносам за период с 01.01.2023 за налоговый период 2022 г. в сумме 241115 руб.; пени за период с 22.06.2022 по 16.04.2024 в сумме 584435,62 руб.; штраф по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.02.№ в сумме 63371,63 руб. Всего взыскать задолженность в размере 3 243 167,58 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, представитель просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Административный ответчик - ФИО1 извещена надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила суд предоставить ей рассрочку платежей сроком до 36-ти месяцев.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (ч. 2).

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В ходе производства по настоящему делу административный ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал административный иск в полном объеме, волеизъявление представителя ответчика выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска стороне административного ответчика разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд принимает признание ответчиком административного иска и приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Управления федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая ходатайство административного ответчика ФИО1 о предоставлении рассрочки платежей в срок до 36-ти месяцев, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

ФИО1 при наличии уважительных причин невозможности исполнения возложенной на нее судебным решением обязанности, вправе обратиться с заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в порядке, предусмотренном статьей 189 КАС Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 2 статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с данной главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Из положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" следует, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Принимая во внимание, что Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, учитывая размер взысканной с ФИО1 задолженности, с последней в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 46 702 рублей.

Руководствуясь статьями 46, 157, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю №) задолженность на общую сумму 3 243 167,58 рублей, в том числе: по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2022 г. в сумме 713 553,00 руб. (по сроку уплаты до 25.10.2022), 150 694,00 руб. (по сроку уплаты до 25.10.2022), 175 177,00 руб. (по сроку уплаты до 28.04.2023), 870 347,00 руб. (по сроку уплаты до 28.04.2023), 426 763,34 руб. (по сроку уплаты до 25.04.2022); налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 2315,00 руб.; транспортному налогу за 2022 г. в размере 30,00 руб.; земельному налогу с физических лиц за 2022 г. в размере 340,00 руб.; страховым взносам, уплачиваемым плательщиками не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам за налоговый период 2023 г. в сумме 15 025,99 руб.; страховым взносам за период с 01.01.2023 за налоговый период 2022 г. в сумме 241 115 руб.; пени за период с 22.06.2022 по 16.04.2024 в сумме 584 435,62 руб.; штраф по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.02.2024 № 766 в сумме 63 371,63 руб.

Взыскать с ФИО1 №) государственную пошлину в размере 46 702 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.И. Капитонова