Решение № 2-170/2017 2-170/2017(2-2487/2016;)~М-2588/2016 2-2487/2016 М-2588/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-170/2017

Дело № 2-170/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «22» февраля 2017 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре Рыжовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ...13 к ФИО1 ...14 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 ...15 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 об освобождении автомобиля марки NISSANMARCH, 2002 года выпуска, модель двигателя ... двигатель ..., кузов ... цвет белый, государственный регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства ..., зарегистрированный на имя ФИО1 ...16 от ареста, исключении его из описи и снятии запрета на совершение регистрационных действий.

Заявленные требования мотивирует тем, что ... она приобрела у ФИО2 по договору купли-продажи автомобиль марки ... года выпуска, модель двигателя ... двигатель ..., кузов ... цвет белый, государственный регистрационный знак ... 42 за 120 000 рублей.

Условия договора купли-продажи указанного автомобиля сторонами исполнены, она передала ФИО2 денежные средства в сумме 120000 рублей, которая в свою очередь передала приобретенный автомобиль, ключи от него, свидетельство о регистрации ТС, ПТС.

С момента заключения договора купли-продажи и его исполнения сторонами, право собственности на транспортное средство перешло к ней, она открыто владела и пользовалась указанным автомобилем, оформила полис ОСАГО, проводила техосмотр, осуществляла текущий ремонт автомобиля.

Однако, после покупки она не зарегистрировала автомобиль в отделении ГИБДД на свое имя, поскольку на момент приобретения он находился в аварийном состоянии, а перед регистрацией необходимо застраховать автомобиль, пройти техосмотр, а без ремонта пройти техосмотр не представлялось возможным. В течение последующего времени она осуществляла ремонт и восстановление автомобиля, заключила договор ОСАГО на данный автомобиль.

По информации сайта www.gibdd.ru ей стало известно, что на автомобиль NISSANMARCH, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ... объявлен запрет на регистрационные действия судебным приставом исполнителем МОСП по Заводскому и ...м ... УФССП России по .... По этой причине поставить автомобиль на учет не представляется возможным, что нарушает ее права как собственника транспортного средства.

Считает, что объявление запрета на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства произведен судебным приставом-исполнителем незаконно, в связи с не принадлежностью арестованного имущества должнику ответчику ФИО2

Собственником автомобиля NISSAN MARCH, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ... является она на основании договора купли-продажи от 01.01.2013г., в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста.

Просит освободить автомобиль NISSANMARCH, 2002 года выпуска, модель двигателя ..., двигатель ..., кузов ... цвет белый, государственный регистрационный знак ..., ПТС ..., зарегистрированный на имя ФИО1 ... от ареста, исключить его из описи и снять запрет на совершение регистрационных действий.

Истец ФИО3 в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования и просила суд отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки NISSAN MARCH, 2002 года выпуска, модель двигателя ... двигатель ..., кузов ... цвет белый, государственный регистрационный знак ... ..., паспорт транспортного средства ..., зарегистрированного на имя ФИО1 ...17 и принадлежащего ФИО3 ...18 на праве собственности на основании договора купли – продажи от .... В обоснование заявленных требований привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, третьи лица судебный – пристав исполнитель МОСП по Заводскому и ...м ... УФССП по КО и ООО «Траст-Западная Сибирь» в суд не явились, о дне и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Причин неявки в судебное заседание не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель ...5 показал в судебном заседании, что истец ФИО3 является его дочерью. ... он помогал дочери приобрести автомобиль NISSAN MARCH, 2002 года выпуска. При продаже между ней и продавцом был заключен договор купли-продажи. Они расплатились с продавцом и сразу забрали автомобиль. Регистрацию в ГИБДД они не осуществили, поскольку автомобиль находился в аварийном состоянии, автомобиль не прошел техосмотр. Дочь долго ремонтировала его, а затем узнала, что он под арестом.

Свидетель ...6 показал в судебном заседании, что присутствовал при покупки истцом ...1 автомобиля NISSAN MARCH, 2002 года выпуска ... При покупке был заключен договор купли-продажи, продавцу переданы денежные средства, а ФИО3, тогда еще ...7, автомобиль NISSAN MARCH. Знает, что в ГИБДД ФИО3 автомобиль не регистрировала, поскольку, как выяснилось после покупки, автомобиль находился в аварийном состоянии. ФИО3 долго ремонтировала его, а когда решила зарегистрировать в ГИБДД, узнала, что автомобиль под арестом.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Эти же положения содержатся в ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ст. ст. 223, 235 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором и прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренным законом (ст. 237 - 239 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от ... N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста. Однако при этом следует учитывать, что под судебным доказыванием следует понимать правомерную деятельность субъектов доказывания по определению, получению, исследованию и оценке юридически значимых сведений о фактах, осуществляемую в предписанной законом форме, направленную на разрешение дела, вынесение законного и обоснованного акта судебной власти. Обязанность (бремя) доказывания включает в себя необходимость представления, исследования и оценки доказательств. При этом, не только истец должен доказывать факты основания иска, но и ответчик имеет процессуальную обязанность доказать обстоятельства, которыми он обосновывает свои возражения против иска.

Судом установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежал автомобиль NISSAN MARCH, государственный регистрационный знак ..., что подтверждается копией ПТС (л.д. 8).

... между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи указанного автомобиля, что помимо пояснений истца, показаний свидетелей ...5, ...6, подтверждается копией договора (л.д. 10).

Перед заключением указанного договора стороны достигли между собой соглашение по всем его существенным условиям – о предмете договора (продаже ФИО2 и покупке ФИО3 NISSAN MARCH, государственный регистрационный знак ...), цене отчуждаемого ФИО2 и приобретаемого ФИО3 автомобиля.

Данный договор между сторонами был заключен в простой письменной форме, при этом в тексте договора были отражены все его существенные условия, согласованные сторонами между собой.

ФИО3 передала ФИО2 денежные средства в размере 120 000 руб., а ФИО2 ФИО3 автомобиль NISSAN MARCH, государственный регистрационный знак ..., что подтверждается не только пояснениями истца, показаниями свидетелей ...5, ...6, но и п. 6 договора купли-продажи от ... (л.д.10).

При таких обстоятельствах, обязательства сторон по договору купли-продажи от ..., предусмотренные ст. ст. 223 и 454 ГК РФ, считаются исполненными.

Указанный договор никем не оспаривался, недействительным в установленном порядке не признавался.

На момент отчуждения ФИО2 спорного автомобиля препятствий к этому у нее не имелось, поскольку под арестом и запретом он не находился, в связи с чем, она, как его единственный полноправный собственник имела установленные законом права по распоряжению им по собственному усмотрению, что ею и было осуществлено при заключении ... договора – купли продажи с истцом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении спорного автомобиля истец ...1 является добросовестным приобретателем, владеющим им с момента приобретения на законном основании.

... постановлением судебного пристава - исполнителя по Заводскому и ...м ... УФССП России по КО ...9 был установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN MARCH, государственный регистрационный знак ... (л.д.35) в рамках исполнительного производства ...-ИП, возбужденного по решению суда о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России», замененного впоследствии на ОАО «Траст-Западная Сибирь». Об этом истцу стало известно когда она предприняла попытки по постановке спорного автомобиля на учет, но не смогла осуществить данные действия в силу объявленного запрета на совершение регистрационных действий.

В подтверждение того, что транспортное средство передано истцу до установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN MARCH, государственный регистрационный знак X 536 РР 42 и до возбуждения ... в отношении ФИО2 исполнительного производства, истцом представлен договор о проведении технического осмотра от ... Заказчиком работ является истец ...10, после заключения брака ... ФИО3 (л.д. 12).

Кроме того, в материалах дела содержится страховой полис серия ВВВ ... обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств ..., где ...10 (после заключения брака ФИО3), как собственник транспортного средства заключила со страховой компанией ООО «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок до ..., что подтверждается квитанцией об оплате страховой премии от ... (л.д. 11, 11 оборот).

В перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством, прежний собственник спорного автомобиля ФИО2 не указан, что подтверждается копией страхового полиса (л.д. 11).

Данные документы подтверждают объяснения истца о фактическом заключении и исполнении договора купли-продажи от ....

Из представленных истцом доказательств судом достоверно установлен факт приобретения ею спорного автомобиля с соблюдением всех требований закона по заключению сделок такого рода ....

Непредставление в органы ГИБДД до 2016 года сведений о совершении сделки купли-продажи спорного автомобиля и прекращения, в связи с этим, права собственности ФИО2 на него, не свидетельствует о том, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем по Заводскому и ...м ... УФССП России по КО ...9 постановления от 31.10.2016г. о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN MARCH, государственный регистрационный знак ... данный автомобиль находился в собственности должника ФИО2

Суд приходит к выводу о том, что на день вынесения постановления судебного пристава о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля от ..., данный автомобиль находился в собственности истца ФИО3 (до брака ФИО5), который должником по исполнительному производству ...-ИП не является.

При таких обстоятельствах, имеются основания для отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN MARCH, государственный регистрационный знак X 536 РР 42.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО3 ...19 удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки NISSAN MARCH, 2002 года выпуска, модель двигателя CR10, двигатель ..., кузов ... цвет белый, государственный регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства ..., зарегистрированного на имя ФИО1 ...20 и принадлежащего ФИО3 ...21 на праве собственности на основании договора купли – продажи от ..., и действий по исключению из государственного реестра, объявленного постановлением судебного пристава - исполнителя по Заводскому и ...м ... УФССП России по ... от ... по исполнительному производству ...-ИП.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме – ....

Судья (подпись) Г.П. Рудая