Решение № 2А-175/2024 2А-175/2024~М-163/2024 М-163/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2А-175/2024

Дело № 2а-175/24


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Уркарах 07 мая 2024 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6,

судебного пристава-исполнителя Дахадаевского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об оспаривании действий районного отдела судебных приставов-исполнителей,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в Кайтагский районный суд с административным иском к УФССП РФ по <адрес>ному отделу УФССП по <адрес> о признании действий РОСП незаконным.

В обоснование иска указывает, что на основании судебного приказамирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района №от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан погасить задолженность за потребленный газ в размере 8 925,72 рублей и 200 рублей государственной пошлины.

Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ, копия данного судебного приказа вместе с заявлением направлены в Дахадаевское РОСП УФССП по <адрес> для принудительного исполнения.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Дахадаевским РОСП УФСП по <адрес> вынесено письменное сообщение,в котором указано об отсутствии оснований для возбуждения исполнительного производства ввиду того, что в исполнительном документе нет одного из идентификаторов должника, предусмотренного подпунктом «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона г.№№-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Считает такие действия ответчика незаконными, поскольку противоречат федеральному закону, регламентирующему основания и порядок возбуждения исполнительного производства, поскольку отсутствие датырождения в паспорте должника ФИО2 A.M. не является препятствием для взыскания образовавшейся задолженности с последнего, тем более, что с этими же данными вынесен судебный приказ.

Просит

- признать незаконными действия Дахадаевского РОСП УФССП по <адрес>, выразившееся в отказе возбуждении исполнительного производства и возврате заявления о возбуждении исполнительного производства,

- возложить обязанность на Дахадаевское РОСП УФССП по <адрес> возбудить исполнительное производство по взысканию задолженности за потребленный газ в размере 8 925,72 рублей, и 200 рублей государственной пошлины с должника ФИО2.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание истец явился, требования иска поддержал в полном объеме, развивая изложенные в иске доводы.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в суд также явился, просил в иске отказать, поддерживая свою позицию относительно законности отказа в возбуждении производства.

Соответчик по делу - УФССП РФ по <адрес>, своего представителя в суд не направил, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе препятствующих разбирательству по делу, не поступило.

Заинтересованное лицо - должник по делу ФИО2 также извещался, в суд не явился, ходатайств не поступило.

С учетом изложенного, дело рассматривается при данной явке.

Изучив представленные материалы, а так же материалы исполнительного производства по делу, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца по настоящему делу взыскана задолженность за потребленный газ.

ДД.ММ.ГГГГ истец по данному делу предъявил исполнительный документ для исполнения в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом <адрес> отдела УФССП РФ по РД принят документ, поименованный как «сообщение о направлении документа на бумажном носителе», которым исполнительный документ возвращен со ссылкой на то, что в нем отсутствует один из идентификаторов (ИНН, СНИЛС, ВУ, ДУЛ).

Кроме того, в нем же указано, что исполнительное производство не может быть возбуждено, поскольку в судебном приказе нет данных о дате рождения должника.

Суд полагает такие действия отдела приставов не соответствующими требованиям закона, регламентирующего основания и порядок исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Указанным требованиям исполнительный документ - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ соответствует в полном объеме.

Более того, эти требования не отнесены законом к судебным приказам.

Ссылки на отсутствие одного из идентификаторов противоречат представленным данным, в нем содержатся данные паспорта должника, а также дата его рождения.

Отсутствие числа и месяца рождения должника также не служит основанием для возвращения исполнительного документа, поскольку таких данных нет и в паспорте должника, в нем имеется год рождения, что является достаточным для идентификации личности должника.

Таким образом, возврат исполнительного документа является незаконным, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о возложении на Дахадаевское РОСП УФССП по <адрес> обязанности возбудить исполнительное производство, такие требования подлежат отклонению, поскольку наличие или отсутствие оснований для возбуждения исполнительного производства находится в исключительной компетенции судебного пристава исполнителя, в связи с чем суд считает необходимым возложить обязанность на ответчика повторно рассмотреть заявление истца о возбуждении исполнительного производства.

Поскольку в оспариваемом документе нет сведений о конкретном судебном приставе-исполнителе, принявшим документ, принят от имени всего отдела, постольку обязанность по устранению нарушений должна быть также возложена на этот же отдел в целом.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об оспаривании действий районного отдела судебных приставов-исполнителей, возложении обязанности устранить нарушения, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Дахадаевского РОСП УФССП по <адрес>, выразившееся в отказе возбуждении исполнительного производства и возврате заявления о возбуждении исполнительного производства по заявлению о взыскании с ФИО2 долга за потребленный газ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дахадаевского судебного района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность на Дахадаевское РОСП УФССП по <адрес> повторно рассмотреть заявление истца.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.