Решение № 2А-87/2020 2А-87/2020~М-66/2020 М-66/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2А-87/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Смирнова Д.В.,

при помощнике судьи Майбородине А.Д.,

с участием административного истца ФИО1, представителя командира войсковой части № – (звание) ФИО2, рассмотрел административное дело № 2а-87/2020 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО1 об оспаривании приказа командира указанной воинской части о принятии административным истцом дел и должности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части № от 6 марта 2020 г. № 45 о приеме дел и должности с 21 февраля 2020 г., при этом он просил обязать командира указанной воинской части внести изменения в свой приказ, в соответствии с которым административный истец принял дела и должность с 3 декабря 2019 г.

В обоснование указано, что с 27 ноября 2019 г. он зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды довольствия. 3 декабря 2019 г. он принял дела и должность командира 1 мотострелкового взвода 4 мотострелковой роты 2 мотострелкового батальона указанной воинской части и с указанной даты исполнял обязанности по воинской должности. Кроме того, указанными действиями командира войсковой части № ему причинены сильные физические и душевные страдания, обусловленные умалением его воинской части и достоинства, безразличием командира к его служебной деятельности, в связи с чем он просил компенсировать ему моральный вред в размере 75000 руб., а также взыскать с административного ответчика уплаченную им государственную пошлину в размере 300 руб.

Административный истец в судебном заседании поддержал требования административного искового заявления по вышеуказанным основаниям, просил их удовлетворить, при этом указал, что знал о том, что в период с 3 декабря 2019 г. по 21 февраля 2020 г. должность, которую он в настоящее время занимает была не вакантной.

Представитель административного ответчика – (звание) ФИО2, требования административного искового заявления не признал, просил отказать в его удовлетворении, при этом в возражениях на административное исковое заявление указал, что должность командира 1 мотострелкового взвода 4 мотострелковой роты 2 мотострелкового батальона войсковой части № на 3 декабря 2019 г. была не вакантна, поскольку числилась за (звание) В.О.А. а ФИО1 лишь исполнял обязанности по указанной воинской должности.

Начальник федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.

Заслушав стороны и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации от 26 октября 2019 г. № 0150 (звание) ФИО1 назначен командиром мотострелкового взвода войсковой части №.

Из выписке из приказа командира войсковой части № от 29 ноября 2019 г. № 235 ФИО1 с указанной даты зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды обеспечения до последующего кадрового решения.

Приказом командира войсковой части № от 18 мая 2018 г. № 96, как следует из соответствующей выписки, (звание) В.О.А. с 10 мая 2018 г. полагался принявшим дела и должность командира 1 мотострелкового взвода 4 роты 2 батальона войсковой части № и приступившим к исполнению служебных обязанностей.

Согласно копии акта от 3 декабря 2019 г. ФИО1 принял дела и должность командира 1 мотострелкового взвода 4 роты 2 батальона войсковой части №.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 21 февраля 2020 г. № 34 усматривается, что В.О.А. с 20 февраля 2020 г. полагался сдавшим дела и должность по ранее занимаемой воинской должности, с 21 февраля 2020 г. полагался принявшим дела и должность командира 4 мотострелковой роты войсковой части №.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля В.О.А. суду показал, что в период с 3 декабря 2019 г. до 21 февраля 2020 г. он находился на должности командира 1 мотострелкового взвода 4 роты 2 батальона войсковой части №, поскольку должность командира роты была не вакантна. В указанный период времени он все время присутствовал на военной службе и от занимаемой должности не отстранялся.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 6 марта 2020 г. № 45 усматривается, что (звание) ФИО1 с 21 февраля 2020 г. полагался принявшим дела и должность командира 1 мотострелкового взвода 4 роты 2 батальона войсковой части № и приступившим к исполнению служебных обязанностей, при этом ему установлен оклад по воинской должности, а также дополнительные выплаты.

Согласно п. 4 ст. 42 федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» военнослужащий может проходить военную службу не на воинских должностях в случае нахождения в распоряжении командира (начальника).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 12 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237, в связи со служебной необходимостью на военнослужащего может быть возложено временное исполнение обязанностей по следующей равной или высшей воинской должности, которую он не занимает невакантной (занятой) воинской должности - в случае временного отсутствия занимающего ее военнослужащего или отстранения занимающего ее военнослужащего от должности (временное исполнение обязанностей - врио). В этом случае военнослужащий освобождается от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности, но от занимаемой воинской должности не освобождается. На военнослужащего может быть с его согласия возложено исполнение обязанностей по невакантной воинской должности на период нахождения занимающего ее военнослужащего в отпуске по уходу за ребенком.

Между тем, в период с 3 декабря 2019 г. до 21 февраля 2020 г., В.О.А. не отсутствовал на военной службе и не отстранялся от должности командира 1 мотострелкового взвода 4 роты 2 батальона войсковой части №, при этом указанная должность была не вакантна, а ФИО1 исполнял лишь обязанности по указанной невакантной воинской должности до освобождения ее В.О.А. 20 февраля 2020 г., в связи с чем приказ командира войсковой части № от 6 марта 2020 г. № 45 является законным и обоснованным, а административный иск в указанной части не подлежащим удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности вышеуказанного приказа командира войсковой части №, то в удовлетворении требований административного истца о компенсации морального вреда на сумму 75000 руб. следует также отказать.

Так как административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ, судебные расходы по делу, состоящие из уплаченной ФИО1 государственной пошлины, следует отнести на счет административного истца.

Руководствуясь ст. 175 - 180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании приказа командира войсковой части № о принятии административным истцом дел и должности, а также о компенсации морального вреда, отказать.

Судебные расходы в размере 300 руб. (уплаченная государственная пошлина) отнести на счет административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Смирнов