Решение № 2-1803/2018 2-1803/2018~М-712/2018 М-712/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-1803/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Максимовой А.В., с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 31 мая 2012 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 120000 руб., под 0,08 % в день, сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 25 мая 2017 года у него образовалась задолженность перед банком в размере 341 314 руб. 18 коп., в том числе: сумма срочного основного долга - 3797 руб. 33 коп., сумма просроченного основного долга в размере 57838 руб. 45 коп., сумма просроченных процентов в размере 115 руб. 44 коп., сумма просроченных процентов в размере 17494 руб. 57 коп., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг в размере 14133 руб. 08 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 176663 руб. 56 коп., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 71271 руб. 75 коп. Выданный на основании заявления банка судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности был отменен определением мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Рязани. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 341 314 руб. 18 коп. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора и задолженности ответчика по нему в сумме 93378 руб. 87 коп. Просила суд применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки подлежащей ко взысканию, т.к. просрочка оплаты кредита возникла по вине банка, не сообщившего реквизиты для перечисления денежных средств после отзыва лицензии.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2012 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день.

В соответствии с условиями кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены в Графике платежей согласно Приложению № и осуществляются до 15 числа каждого месяца, начиная с июня 2012 года. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. За несвоевременную уплату ежемесячного платежа установлена уплата пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ФИО1 были выданы денежные средства в размере 120000 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с п.3.1.1. кредитного договора ФИО1 обязался до 15 числа каждого месяца, начиная с июня 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате ответчиком, составляет: первый и последующие платежи - 3780 руб., последний платеж - 3848 руб. 46 коп.

Как установлено в судебном заседании, заёмщиком частично была погашена задолженность по кредитному договору, при этом в период с июня 2012 года по июль 2015 года платежи ответчиком производились регулярно, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложениями № к кредитному договору; последний платеж ответчиком был произведен 15.07.2015 года, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

31 мая 2017 года Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 было направлено Требование о незамедлительном погашении всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и штрафом по состоянию на 25.05.2017 года в сумме 341314 руб. 18 коп., с указанием на то, что в случае неисполнения Требования Банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиком не оспоренному, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 мая 2017 года составляет 341314 руб. 18 коп., в том числе: сумма срочного основного долга - 3797 руб. 33 коп., сумма просроченного основного долга в размере 57838 руб. 45 коп., сумма просроченных процентов в размере 115 руб. 44 коп., сумма просроченных процентов в размере 17494 руб. 57 коп., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг в размере 14133 руб. 08 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 176663 руб. 56 коп., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 71271 руб. 75 коп.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 25 мая 2017 года у него перед истцом существует задолженность в размере 341314 руб. 18 коп.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом заявлена к взысканию с ответчика неустойка (штраф) в связи с нарушением сроков внесения кредитных платежей за период с 19.08.2015 года по май 2017 года, общий размер которой составляет 247935 руб. 31 коп. (штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 176663 руб. 56 коп. + штрафные санкции на просроченные проценты в размере 71271 руб. 75 коп.), исходя из установленного кредитным договором размера неустойки 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что составляет 365% годовых.

Суд полагает, что заявленная истцом к взысканию неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из суммы просроченной задолженности и периода просрочки, а также причин возникновения просрочки, в связи с чем размер штрафа подлежит уменьшению до 5000 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению частично, в общей сумме 98378 руб. 87 коп., из которых: сумма срочного основного долга - 3797 руб. 33 коп., сумма просроченного основного долга в размере 57838 руб. 45 коп., сумма просроченных процентов в размере 115 руб. 44 коп., сумма просроченных процентов в размере 17494 руб. 57 коп., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг в размере 14133 руб. 08 коп., штрафные санкции - 5000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В силу ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 6613 руб. 14 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 27.11.2017 и № от 29.05.2017 года.

Поскольку иск АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был предъявлен к ФИО1 обоснованно, при этом исковые требования удовлетворены частично в связи с уменьшением размера неустойки ввиду явной несоразмерности его последствиям нарушения обязательства, а при снижении судом размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ принцип пропорционального распределения судебных расходов между сторонами не применяется (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 31.05.2012г. в размере 98378 руб. 87 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6613 руб. 14 коп., а всего - 104992 руб. 01 коп.

В остальной части в иске АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании неустойки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья