Решение № 2А-588/2018 2А-588/2018 ~ М-387/2018 М-387/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2А-588/2018

Дело № 2а-588/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 16 февраля 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Аксеновой Е. Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

с участием прокурора Хлебниковой Т.О.,

с участием представителя административного истца ФИО1 УФСИН России по Кировской области по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц – связи дело по административному иску ФИО1 УФСИН России по Кировской области об установлении в отношении осужденного ФИО3 административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФИО1 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО3 административного надзора и административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 осужден судом по ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений. По месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 17 поощрений и 3 дисциплинарных взыскания, которые погашены.

Просят установить в отношении осужденного ФИО3 административный надзор и определить виды административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещение выезда за пределы Кировской области; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 УФСИН России по Кировской области – ФИО2 по доверенности требования административного иска поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 с требованиями об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений не согласен, считает, что установление административного надзора нарушает его право на личную жизнь.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, приходит к следующему.

В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

Согласно ст. 4 ч. 1 выше указанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Кирова от <дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением от <дата> А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от <дата> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказания частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 09.12.2008 и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выше указанным приговором суда в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений.

Начало срока <дата>. Конец срока отбытия наказания – <дата>.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

Таким образом, Т административный надзор подлежит установлению на срок погашения судимости в отношении лица, осужденного за преступление, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, совершенное при опасном рецидиве преступлений, а именно по приговору суда от 07 июля 2014г.

Преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Согласно ст. 86 ч. 1 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ).

Как следует из представленной характеристики и справки на осужденного ФИО3, в ФИО1 он прибыл <дата> из ФИО1 <дата> переводился с обычных в облегченные условия отбывания наказания. Допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые наложено 3 дисциплинарных взыскания, которые погашены. Имеет 17 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду. ФИО3 характеризуется положительно.

После отбытия назначенного судом срока наказания ФИО3 намерен выехать по адресу: <адрес>

С учетом характеризующих данных осужденного, в целях предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО3 административный надзор на срок, установленный законом Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно на восемь лет, то есть по <дата> и определить административные ограничения в виде:

- возложения обязанности на ФИО3 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения ФИО3 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня;

Согласно ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения:

по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Установить в отношении ФИО3, <дата> рождения, уроженца *** гражданина РФ, административный надзор на срок, установленный законом Российской Федерацией для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно на ***, то есть по <дата>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Обязать ФИО3 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запретить ФИО3 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Председательствующий судья Аксенова Е. Г.

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения 16.02.2018.