Постановление № 1-59/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-59/2019

№ 1-59/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урень 14 июня 2019 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

с участием помощника прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.

подозреваемого ФИО1

адвоката Савинцевой Е.А., представившей удостоверение №, ордер № 13 июня 2019 года,

потерпевшей потерпевшая

при секретаре Малинкиной Д.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ИП ФИО2 - начальник участка промывки и пропарки железнодорожного подвижного состава, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека, а именно, в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно приказа № от 01.12.2018 г. Индивидуальный предприниматель ФИО2 (<адрес>) (далее - ИП ФИО2) назначен на должность начальника участка промывки и пропарки железнодорожного подвижного состава.

Согласно должностной инструкции начальника участка промывки и пропарки железнодорожного подвижного состава ИД-6 1я редакция, утвержденной главным инженером П.И.В. 03.12.2018 г., введенной приказом № от 03.12.2018 г., дата введения 03.12.2018 г., срок действия до 03.12.2023 г., экземпляр №, подразделение Участок УПТ, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись 03.12.2018 г. (далее Должностная инструкция ИД-6), ФИО1, как начальник участка, согласно раздела 1, должен знать (п. 1.6.)* постановления, распоряжения, приказы, другие руководящие и нормативные документы вышестоящих и других органов, касающиеся оперативного управления производством участка (смены); основы организации труда; законодательство о труде и охране труда Российской Федерации; правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты. Согласно раздела 2 должностной инструкции, начальник участка выполняет следующие должностные обязанности: осуществляет руководство деятельности участка (п.2.1.); обеспечивает технически правильную эксплуатацию оборудования и других основных средств, выполнение графиков их ремонта (п.2.4.); координирует работу рабочих участка и других подчиненных сотрудников (п. 2.5.); проводит обязательный инструктаж подчиненных сотрудников относительно технологической, и трудовой дисциплины, правил и норм охраны труда, техники безопасности, санитарии и противопожарной защиты, контролирует их соблюдение (п.2.7.); организует работу по повышению квалификации работников участка, проводит воспитательную работу в коллективе (п.2.9.); обеспечивает выполнение заданий (работ, услуг) участком (сменой), своевременное и качественное предоставление работ, услуг (п.2.10); организует своевременную подготовку, полную загрузку и бесперебойную работу техники и оборудования (п.2.11.); осуществляет оперативный контроль за обеспечением материальными и энергетическими ресурсами, технически правильной эксплуатацией техники и оборудования, экономным расходованием сырья, топлива, материалов (п.2.12.); выявляет, предотвращает и устраняет причины нарушений хода производства (п.2.13.).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа о приеме работника на работу от 12.04.2018 г. № и трудового договора от 12.04.2018 г. № принят на должность промывальщика -пропарщика цистерн 5 разряда в ИП ФИО2, на рабочее место по адресу: железнодорожная станция Урень Горьковской железной дороги.

03.03.2019 г. в 08:00, согласно графика смен ФИО3 и промывальщик-пропарщик 5 разряда Р.А.Л. заступили на смену и согласно задания, полученного от начальника участка ФИО1, выполняли подготовку для очистки такнк-контейнер № от остатков последнего перевозимого груза Wannate pm700, по адресу: <адрес>.

В ходе выполнения полученного задания, ФИО3, в период времени с 08:00 до 09:30 03.03.2019 г., надев на себя защитный костюм Л-1 и панорамную защитную маску с фильтрующим элементом, вместо подготовленного для работы шлангового противогаза ПШ-20, спустился в вышеуказанный танк-контейнер, не реагируя на замечания Р.А.Л. о необходимости использования шлангового противогаза.

Р.А.Л. спустил тару для сбора остатков перевозимого груза, ФИО3 При работе по очистке цистерны В.А.В. упал, подняться сам не смог. Прибывшие по вызову работники скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» констатировали смерть ФИО3 в 10:00 03.03.2019 г.

Согласно заключению эксперта от 21.03.2019 г. №, смерть ФИО3 наступила от острого отравления полиметан полифенил изоционатом. Данное отравление следует квалифицировать, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между данным отравлением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь, так как в результате вдыхания полиметан полифенил изоцианата и наступила смерть ФИО3

Согласно Акту № о несчастном случае на производстве, утвержденного 17.04.2019 г. индивидуальным предпринимателем ФИО2, основной причиной несчастного случая является:

Код-05 «Нарушение технологического процесса» - Нарушены требования по безопасному выполнению газоопасных работ, выразившихся:

- не проведен анализ воздушной среды имеющимся поверенным тгазоанализатором «Анкат-7664 микро-01». Нарушены ст. 212 Трудового кодекса РФ, п. 4.5. ОИ-5 Инструкция по организации безопасного проведения газоопасных работ,

- не выполнение обязательной подготовительной процедуры, заключающейся в принудительной вентиляции танк-контейнера. Нарушены ст. 212 Трудового кодекса РФ, п. 4.2. Должностной инструкции № ИД-1, п. 6.1. - ИО-5 Инструкция по организации безопасного проведения газоопасных работ.

Код-11 «Не применение работником средств индивидуальной защиты», выразившийся:

- в неприменении соответствующих средств индивидуальной защиты органов дыхания, а именно, противогаза изолирующего шлангового ПШ-20.

Нарушены ст. 214 Трудового кодекса РФ, п.4.2 Должностной инструкции № ИД-1, п.п. 2,2. ИОТ-2.

Код - 09 «Неудовлетворительная организация производства работ», выразившаяся в:

- отсутствие второго комплекта шлангового противогаза на мест производства работ, п.6.7. ОИ-5 Инструкция по организации безопасного проведения газоопасных работ.

Начальник участка ФИО1 не осуществил оперативный контроль за обеспечением правильной эксплуатации техники и оборудования. Нарушены ст. 212 Трудового кодекса РФ, п. 2.12. Должностной инструкции начальника участка ИД-6.

Кроме того ФИО1 не осуществил надлежащее руководство деятельности участка, чем нарушил п.2.1. Должностной инструкции ИД-6, не обеспечил технически правильную эксплуатацию оборудования, чем нарушил п.2.4. указанной должностной инструкции, своевременно не выявил не предотвратил и не устранил причины нарушений хода производства, чем нарушил п.2.13. Должностной инструкции ИД-6.

Между несчастным случаем с ФИО3, повлекшим его смерть на производстве ИП ФИО2 и нарушениями правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенных начальником участка промывки и пропарки железнодорожного подвижного состава ИП ФИО2 - ФИО1, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, что повлекло по неосторожности смерть ФИО3, имеется прямая причинно-следственная связь.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исполняющий обязанности руководителя Уренского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, ему известно, что данное основание не является реабилитирующим. Он возместил потерпевший материальный ущерб в размере 100 000 рублей. Приносил ей извинения, помогал в организации похорон и поминок. Его средний заработок составляет в месяц около 20000 рублей. Жена находится в декретном отпуске с ребенком. Квартира, где они проживают находиться в ипотеке. Плата по ипотеке составляет 12000 рублей в месяц. Жене выплачивают пособие за ребенка в размере 6500 рублей в месяц и возмещают расходы на оплату квартплаты за квартиру 8000 рублей в месяц. Кроме того, он занимается ремонтом квартир и домов, от чего получает доход около 25000 рублей. Так же им помогают финансами их родственники. Жена занимается маникюром. Доход от этого составляет около 10 000 рублей в месяц. У жены имеется автомобиль Хюндай Акцент 2008 г. выпуска, который был приобретен ей до брака. Он ездит на данном автомобиле на работу. Автомобиль существенного значения для его семьи не имеет.

Порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также обязанность предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок ФИО1 разъяснены и понятны.

Потерпевшая потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела. Пояснила, что ФИО1 возместил ей материальный ущерб в размере 100 000 рублей, приносил ей извинения, помогал в организации похорон и поминок. Заявление о прекращении уголовного дела был написано ей добровольно, без оказания давления на неё.

Адвокат Савинцева Е.А. согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Уренской районной прокуратуры Нижегородской области Цыплянский Н.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ в Постановлении № 19 от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» - п. 2.1. В части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, он полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, возместив потерпевшей потерпевшая материальный ущерб в размере 100 000 рублей, приносил ей извинения, помогал в организации похорон и поминок, что потерпевшая потерпевшая подтвердила в судебном заседании. ФИО1 характеризуется положительно. Потерпевшая потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с уплатой судебного штрафа.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, принятые им меры заглаживания причиненного преступлением вреда, суд считает, что в результате указанных действий общественная опасность ФИО1 и преступления в целом существенно уменьшились, в связи с чем, нецелесообразно привлекать его к уголовной ответственности, а потому имеются основания к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения ФИО1, который работает и имеет ежемесячный доход.

При определении срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, судом также учитывается его материальное положение.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде после вступления постановления суда в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа - 1 месяц с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: противогаз, с железнодорожной цистерны от трупа ФИО3, полимерную канистру с жидкостью, изъятую с железнодорожной цистерны у трупа ФИО3, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в Уренском МСО СУ СК России по Нижегородской области, - передать по принадлежности, а при не востребованности уничтожить; брезентовые штаны с сапогами, изъятые с железнодорожной цистерны у трупа ФИО3, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в Уренском МСО СУ СК России по Нижегородской области, - уничтожить; документы, изъятые из тубуса на железнодорожной цистерне, на которой находился труп ФИО3, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в Уренском МСО СУ СК России по Нижегородской области, - передать по принадлежности.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

УФК по Нижегородской области (л/счет <***>)

р/с <***>

ИНН <***>

КПП 526201001

Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКТМО 22701000

КБК 41711621010016000

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П.Зорин