Постановление № 5-1938/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-1938/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2017г. г.о. Химки Московская область

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

при секретаре Трусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грубое нарушение правил поведения при проведении официальных спортивных соревнований, при следующих обстоятельства:

10 сентября 2017 года в 15 час. 40 мин. ФИО3, являясь зрителем проведения официальных спортивных соревнований на стадионе «<данные изъяты>», расположенного по адресу – <адрес>, совершил нарушение правил поведения, выразившееся в использовании пиротехнического средства типа «файер», за что 10 сентября 2017г. был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал и показал о том, что пиротехническое средство типа «файер» он не поджигал, а всего лишь поднял и рассмотрел, после чего выбросил.

Событие административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом об административном задержании, рапортом ЗКВ батальона <№ обезличен> ПП ГУ МВД России по Московской области ФИО1, который, как следует из указанного рапорта, был непосредственным очевидцем произошедшего и подробно изложили в нём вышеназванные обстоятельства, объяснениями свидетелей ФИО и ФИО2, которые подтвердили, что ФИО3 зажигал пиротехническое средство типа «файер» во время проведения футбольного матча.

У суда нет оснований не верить сотрудникам полиции и подвергать сомнению достоверность представленных ими доказательств, а также объяснениям свидетелей ФИО и ФИО2, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины ФИО3 в его совершении.

Показания ФИО3, данные им в объяснениях суд оценивает критически, как данные с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение и не принимает во внимание, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, подтверждающими причастность последнего к совершению вмененного ему правонарушению.

Представленные полицией доказательства дают достаточно оснований полагать о том, что ФИО3 нарушил подпункт «м» п. 5 Постановления Правительства РФ от 16.12.2013г. № 1156 «Об утверждении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ.

То обстоятельство, что ФИО3 совершил именно грубое нарушение правил поведения при проведении официальных спортивных соревнований, выражается в осуществлении им действий, создающих угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, а также безопасности, жизни, здоровью иных лиц, находящихся в месте проведения официального спортивного соревнования или на прилегающей к нему территории, а именно в поджигании пиротехнического средства типа «файер».

Поведение ФИО3 суд оценивает, как дерзкое и вызывающее по отношению к посторонним участникам спортивного матча.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, а также личность ФИО3, который в настоящее время нигде не работает, а, следовательно, не имеет и легального источника доходов.

Данных свидетельствующих о том, что ФИО3 трудоустроен, не представлены в полицию при составлении административного протокола, так и в судебное заседание, а показания последнего о том, что он работает поваром в ООО «УНО кафе» документально не подтверждены.

При изложенных обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, поскольку во время совершения правонарушения он вёл себя дерзко и вызывающе по отношению к иным участникам спортивного матча и сотрудникам полиции, в настоящее время нигде не работает, в связи с чем этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать цели административного наказания.

Достаточных оснований для назначения ему административного штрафа, даже при наличии отягчающих обстоятельств, суд не нашёл.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения сроком на 1 (один) год.

Срок административного ареста исчислять с 10 сентября 2017 года 16 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Полякова