Определение № 9-9/2017 9-9/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 9-9/2017

М. № 9 – 9 / 2017 Копия


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

28 марта 2017 года город Северодвинск

Судья Северодвинского гарнизонного военного суда ФИО2, рассмотрев исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в Северодвинский гарнизонный военный суд с исковым заявлением о взыскании излишне выплаченных сумм с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1.

Изучив указанное исковое заявление и приложенные к нему документы, нахожу, что заявление подлежит возвращению его подателю по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из искового заявления, Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» просит взыскать с ФИО1, как с военнослужащего войсковой части №, излишне выплаченные ему денежные средства.

Вместе с тем, как следует из сообщения командира войсковой части № контр-адмирала ФИО3, <данные изъяты> ФИО1 в настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части № с местом постоянной дислокации в г.Заозерске Мурманской области.

При указанных обстоятельствах, поскольку юрисдикция Северодвинского гарнизонного военного суда не распространяется на место жительства ответчика, суд приходит к выводу, что исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» не может быть принято к производству Северодвинского гарнизонного военного суда в связи с его неподсудностью данному суду.

Учитывая указанные обстоятельства, исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» о взыскании излишне выплаченных сумм с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, подлежит возвращению его подателю со всеми приложенными к нему материалами, при этом, суд учитывает, что возвращение настоящего заявления не препятствует обращению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» в Заозерский гарнизонный военный суд, то есть по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 и ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» о взыскании излишне выплаченных сумм с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами на основании п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ – в связи с неподсудностью дела Северодвинскому гарнизонному военному суду.

Разъяснить гражданскому истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться в Заозерский гарнизонный военный суд по месту жительства ответчика ФИО1.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд.

Судья Северодвинского

гарнизонного военного суда подпись ФИО2

Верно:

Судья Северодвинского

гарнизонного военного суда ФИО2