Решение № 2А-1150/2018 2А-1150/2018~М-1346/2018 М-1346/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2А-1150/2018

К делу № 2а-1150/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Переломовой Е.Н.

С участием административного истца: ФИО1

Административного ответчика УФССП по Краснодарскому краю Туапсинский РОСП по доверенности ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ ИСПОЛНИТЕЛЮ ФИО3 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ ТУАПСИНСКИЙ РОСП ФИО2 о приостановлении постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ФИО3 федеральной службы судебных приставов по <адрес> Туапсинский РОСП ФИО2 о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы административного искового заявления поддержала и пояснила, что административный истец является ответчиком по Исполнительному листу № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Туапсинским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения является устранение препятствий в пользовании ФИО4 земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, квартал Мирный, 2 путем демонтажа (сноса) незаконно возведенной ФИО5. на земельном участке ФИО4 кирпичной опоры и пристройки к <адрес> многоквартирном <адрес>, принадлежащую Плетосу H.II. но адресу: <адрес>, Новомихайловское городское поселение, <адрес>, квартал Мирный №, на земельном участке с кадастровым номером №

Административный истец считает, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ должно быть приостановлено в связи с тем, что в настоящее время Туапсинский районный суд <адрес> рассматривает по существу другое гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязательстве перенести забор. Поскольку спор затрагивает границы тех же земельных участков, считает, что исполнительное производство может быть приостановлено до разрешения другого гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Просит суд приостановить Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: устранить препятствия в пользовании ФИО4 земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> квартал Мирный. 2 путем демонтажа (сноса) незаконно возведенной ФИО7 на земельном участке ФИО4 кирпичной опоры и пристройки к <адрес> многоквартирном <адрес>. принадлежащую ФИО8. по адресу: <адрес>. Новомихайловское городское поселение, <адрес>. квартал Мирный №. на земельном участке с кадастровым номером №. вынесенное судебным приставом- исполнителем Туапсинского РОСП ФИО3 Федеральной службы судебных приставов но Краснодарском) краю ФИО2 до разрешения гражданского дела № по иску ФИО6 (<адрес>. квартал Мирный, <адрес>). действующей в интересах жителей многоквартирных домов № и №. расположенных по адрес) : <адрес> квартал Мирный, к ФИО4) Василию Робертович) (350089. <адрес>) «об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязательстве перенести забор».

Представитель административного ответчика УФССП по <адрес> доверенности ФИО2 в судебном заседании в решении данного вопроса полагалась на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что в <адрес>ном отделе УФССП по <адрес> на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 10.09 2018 года, на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об устранении препятствий в пользовании земельным участком № по адресу: <адрес>, квартал Мирный. 2 путем демонтажа (сноса) незаконно возведенной пристройки и кирпичной опоры к <адрес> многоквартирном <адрес>, квартал Мирный, <адрес>. Должником по данному исполнительному производству является ФИО1.

В соответствии со ст.ст. 13, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам исполнительного производства почтовой корреспонденцией.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено вышеуказанное постановление лично под роспись на приеме у судебного пристава - исполнителя и установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, в добровольный срок, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей, а также, установлен новый срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора, а также, постановление о назначении нового срока исполнения были вручены должнику лично под роспись.

Согласно ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Судом установлено. что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем на основании выданного Туапсинским районным судом исполнительного листа по вступившему в законную силу судебному постановлению.

То есть, судебный пристав исполнитель действует в рамках гражданского процессуального законодательства и Закона «Об исполнительном производстве» в соответствии с требованиями законодательства РФ.

На основании изученных обстоятельств дела и в соответствии с требованиями Закона «Об исполнительном производстве» суд не усматривает оснований для приостановления исполнительного производства.

Таким образом, требования, изложенные в административном исковом заявлении удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ ИСПОЛНИТЕЛЮ ФИО3 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ ТУАПСИНСКИЙ РОСП ФИО2 о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: __________________