Решение № 12-4/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 12-4/2019

РЕШЕНИЕ

г. ФИО2 22 февраля 2019 года

Судья Талдомского районного суда <адрес> ФИО6, при секретаре ФИО3, с участием ФИО1 и его защитника ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по розыску 2 Батальона ДПС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное в отношение ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по розыску 2 Батальона ДПС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно данному постановлениюДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, ФИО7, управляя автомобилем Мерседес, регистрационный знак <***>, на 15 км автодороги Дмитров-Талдом, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ неправильно располагал транспортное средство на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2114, регистрационный знак О 3696-50, под управлением ФИО8.

Не согласившись с постановлением, в своей жалобе ФИО7 просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что указанное правонарушение он не совершал, а инспектор ДПС в постановлении по делу об административном правонарушении не указал о том, что он оспаривал события вмененного ему правонарушения.

В судебном заседании ФИО7 и его защитник жалобу поддержали и настаивали на ее удовлетворении.

Проверив материалы административного дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав ФИО1 и его защитника, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу положений ст. 28.6 КоАП РФ, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания.

Как следует из обжалуемого постановления, оно вынесено в соответствии ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола, однако постановление вынесено не на месте совершенного правонарушения (спустя 5 дней после его совершения) и в нем не указано о том, что ФИО7 не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.

При таких обстоятельствах, ФИО7, в нарушении требований ст. 28.6 КоАП РФ, незаконно был привлечен к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

В связи с выявленными процессуальными нарушениями порядка привлечения к административной ответственности, суд не входит в обсуждение доводов о невиновности ФИО1 в совершенном правонарушении, данные доводы подлежат оценки при новом рассмотрении дела.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает, в связи с чем, жалоба подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по розыску 2 Батальона ДПС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное в отношение ФИО1, - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же орган.

Поданную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО6