Постановление № 1-21/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело №1-21/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

14 февраля 2019 года г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области – Колесников В.Г.,

с участием: государственного обвинителя – Епифанцев А.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – Нафеева М.А., представившего ордер №11812 от 5 декабря 2018 г.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

при секретаре – Поставельской А.С.,

в ходе предварительного слушания, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 18 ноября 2018 года около 23:00 часов, находясь в помещении кухни <адрес> в <адрес>, увидел в кармане куртки, одетой на Потерпевший №1 мобильный телефон марки «ХIАОМI REDMI NOTE 5А Прайм», принадлежащий последней, который он решил открыто похитить, для личного пользования. ФИО2, осуществляя свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, находясь в указанное выше время в кухне вышеуказанной квартиры, где действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто, путем свободного доступа, своей правой рукой взял из правого кармана куртки одетой на Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «XIАOМI REDMI NOTE 5А Прайм», стоимостью 6500 рублей, и не взирая, на законные требования Потерпевший №1 о возврате, принадлежащего ей мобильного телефона ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил мобильный телефон марки «ХIАОМI REDMI NOTE 5А Прайм», стоимостью 6500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей Потерпевший №1 ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Подсудимый ФИО2, признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью, а также защитник согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд заявленное ходатайство находит подлежащим удовлетворению.

На основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО2 не судим, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о примирении с подсудимым и заглаживанием причиненного ей вреда.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «ХIАОМI REDMI NOTE 5А Прайм», возвращенный на ответственное хранение законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, направить защитнику, Неманскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья В.Г. Колесников