Решение № 2-3224/2025 2-3224/2025~М-2849/2025 М-2849/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-3224/2025

Дело №2-3224/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-007869-97

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тавруевой Е.А.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

истец обратилась с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что истец владеет на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: город Волгоград, .... В указанной квартире зарегистрирован ответчик, который членом семьи истца не является, в указанную квартиру не вселялся, бремя расходов на содержание жилого помещения не несет. Правовых оснований для проживания ответчика в указанной квартире не имеется. Регистрация ответчика в данном жилом помещении нарушает законные права и интересы истца.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит признать ответчика не приобретшей права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: город Волгоград, .... Также просит взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Истец и её представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд посчитал возможным в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец владеет на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: город Волгоград, .... В указанной квартире зарегистрирована ответчик, который членом семьи истца не является, в указанную квартиру не вселялся, бремя расходов на содержание жилого помещения не несет. Правовых оснований для проживания ответчика в указанной квартире не имеется.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно объяснениями истца, копиями правоустанавливающих документов В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик, который не является собственником вышеуказанного жилого помещения, никогда в него не вселялся и в данной квартире проживать не намеревался, тем самым не приобрел права пользования данным жилым помещением.

Бремя по содержанию вышеуказанного жилого помещения ответчик не несет. Регистрация ответчика в данном жилом помещении влечет за собой необоснованные расходы истца по оплате за жилье и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №...) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №...) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №...) судебные расходы в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- подпись О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.