Апелляционное постановление № 22-1763/2024 от 11 марта 2024 г.

Председательствующий - судья К. С.В. Материал № 22-1763/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 марта 2024 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Р. Е.И.,

при секретаре – помощнике судьи С. О.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края К. А.В.,

осужденного ФИО1 посредством системы видео-конференц-связи,

рассмотрел в судебном заседании от 12 марта 2024 года материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Канского городского суда Красноярского края от 12 января 2024 года,

которым удовлетворено представление врио начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 27 июля 2022 года в отношении ФИО1

ФИО1, родившийся <дата> года в <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>,

осужденный приговором Канского городского суда Красноярского края от 27 июля 2022 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ФИО1 посредством системы видео-конференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры К. А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 27 июля 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного судом возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО1 поставлен на учет в Канский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 06 сентября 2022 года, в этот же день ему разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных судом.

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 09 марта 2023 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2023 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу обратится за консультацией к врачу наркологу, а в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс соответствующего лечения.

Врио начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору.

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 12 января 2024 года представление удовлетворено и принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и чрезмерно суровым.

Полагает, что суд первой инстанции необъективно и предвзято рассмотрел представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении него, поскольку пояснял, что его неявка на регистрацию в дни, установленные инспекцией, носила уважительный характер – он боялся потерять работу, в случае, если бы покинул рабочее место для явки в инспекцию.

Кроме того, не соглашается с нарушением от 24.10.2023 г., указывает, что не имеет постоянного места жительства, т.к. стал жертвой обстоятельств – его выселили из съемного жилья в связи с чем, он занимался поиском другого жилья, после чего намеревался уведомить инспектора, который не захотел слушать его объяснения и обратился в суд.

Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Выслушав участников процесса, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. В силу ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признаётся условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов следует, что суд, применяя в отношении ФИО1 правила ст. 73 УК РФ, возложил на него обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО1 поставлен на учет в Канский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 06 сентября 2022 года, ему разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных судом. Выдан график для регистрации на 2022 год (л.м. 13).

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 09 марта 2023 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц. Данное постановление вступило в законную силу 27 марта 2023 года.

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2023 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу обратится за консультацией к врачу наркологу, а в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс соответствующего лечения.

Вместе с тем, ФИО1 в установленные инспекцией сроки с 12 по 16 числа января 2023 года, с 20 по 22 число ноября 2023 года без уважительной причины не явился для регистрации, а также в октябре 2023 года без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменил место жительства. Согласно отобранным у ФИО1 объяснениям, в указанные выше дни он не явился для регистрации в связи с тем, что перепутал дни, а также плохо себя чувствовал, не уведомил инспекцию о смене места жительства, т.к. думал, что придет на регистрационную отметку и сообщит инспектору (л.м. 25, 43, 48). По допущенным нарушениям осужденному ФИО1 объявлены предупреждения об отмене условного осуждения (л.м. 26, 44, 49).

Таким образом, как видно из представленных материалов, осуждённый ФИО1 в период испытательного срока своим поведением не только не доказал своего исправления, но и демонстрировал неуважение к решению суда об условном осуждении, нарушал условия и порядок отбывания наказания, не выполнял обязанности, установленные судом на период испытательного срока, предъявляемые к условно осуждённому приговором суда, постановлениями суда, в том числе в течение года два раза не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства без уважительной причины, в связи с этим ему было вынесено два предупреждения об отмене условного осуждения; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменил место жительства, за что ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, тем самым показав, что меры профилактического характера не оказали на него должного влияния, что позволило сделать вывод, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осуждённого не могут быть достигнуты посредством условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ принял решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и замене его на реальное лишение свободы.

Сам осуждённый ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не оспаривая правомерность отмены ему условного осуждения, ссылался на суровость наказания, считая несправедливым отбывание всего срока лишения свободы, назначенного приговором.

Вместе с тем указанные доводы не основаны на законе, по смыслу которого при отмене условного осуждения реальному отбыванию подлежит срок лишения свободы, назначенный приговором суда; а вопрос справедливости приговора не является предметом настоящего разбирательства.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, судом определён правильно.

Вопреки доводам осуждённого, оснований для льготного зачёта в срок наказания времени его содержания под стражей после отмены условного осуждения не имеется, поскольку правила, предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, распространяются на период содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Канского городского суда Красноярского края от 12 января 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья