Постановление № 5-1398/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 5-1398/2020

5-1398/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень 20 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13 час. 15 мин. до 13 час. 30 мин. несовершеннолетний ФИО1, находясь в кабинете № ГАПОУ ТО «ТКТТ и С», расположенного по адресу <адрес> ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., а именно один удар коленом в область левой скулы, два удара кулаком в область лба, т.е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, он и его законный представитель извещены надлежащим образом, от законного представителя поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие сына и ее. Дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что действительно в ходе конфликта с ФИО2 нанес ему два удара в область челюсти.

Законный представитель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что о случившемся знает со слов сына

Старший помощник ФИО4 считает вину ФИО1 доказанной материалами дела в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13 час. 15 мин. до 13 час. 30 мин. он, находясь в кабинете № ГАПОУ ТО «ТКТТ и С», расположенного по адресу <адрес> ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., а именно один удар коленом в область левой скулы, два удара кулаком в область лба, т.е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. телесные повреждения вреда здоровью ФИО2 не причинили;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО5, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13.15час. до 13.30час. нанес телесные повреждения ее несовершеннолетнему сыну ФИО2 ;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым 31ДД.ММ.ГГГГ. был на паре однокурсники открыли окно и начали кидаться снежками, кто то попал в него, он решил, что это ФИО1, подошел к нему, между ними возник конфликт завязалась потасовка, их начали разнимать, ФИО1 встал на стул, ударил его коленом в челюсть слева, затем два раза кулаком в область лба. Преподаватель позвонила их куратору, которая пришла и стала выяснять обстоятельства.

- письменными объяснениями законного представителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 13.15 час. ей позвонил сын и пояснил, что у него возникла словесная ссора с ФИО1, в ходе которой тот ударил его коленом в область левой челюсти и два раза кулаком в область лба, когда сына отпустили домой, она вызвала скорую помощь и они поехали в ОКБ2, где им поставили диагноз «Ушиб ВНЧС слева, ушиб и гематома скуловой области слева».

- Объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в которых он поясняет, что в ходе ссоры ФИО2 нанес ему три удара в живот, что бы защитить себя он ударил 2 раза кулаком по левой челюсти. После чего Богдан сел за парту и начал оскорблять его.

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.. из которых следует, что о конфликте она узнала из группы родителей в «Viber», а затем от сына.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.;

Согласно представленной справке ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 не привлекался.

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод суду о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, положительные характеристики по месту учебы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 совершил правонарушение в области, посягающей на здоровье, в результате которого потерпевшей была причинена физическая боль и страдания.

Учитывая все обстоятельства дела, общественную опасность совершенного деяния, совершение административного правонарушения в несовершеннолетнем возрасте, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего ФИО1 взыскание административного штрафа возложить на его родителя ФИО3

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева