Решение № 2-2211/2019 2-2211/2019~М-2195/2019 М-2195/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-2211/2019

Дело № 2 - 2211/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 27 сентября 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре Хабибуллиной Р.М.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора выдача кредита осуществляется на банковский специальный счет открытый банком на имя заемщика. Сумма кредита предоставлена в размере 153166 руб. сроком 36 месяцев под 29,7% годовых до 00.00.0000, а ответчик обязался возвратить банку задолженность в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Денежные средства в размере 153166 руб. поступили 00.00.0000 на счет ответчика. Последний платеж ответчиком осуществлен 12.02.2015 на сумму 6000 руб. 00.00.0000 между ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Восточный» заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «ЭОС». Определением мирового судьи судебного участка №2 по г.Салават от 26.12.2018 судебный приказ №2-3540/2018 от 27.11.2018 отменен.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 247502 руб. 30 коп, а именно: просроченный основной долг в размере 141830 руб. 88 коп., проценты в размере 105671 руб. 42 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 5675 руб. 02 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании пояснил, представленный расчет задолженности не оспаривал, при этом полагал, что истцом пропущен срок исковой давности по части требований, в связи с чем просил применить последствия пропуска данного срока.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 819, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 153166 под 29,7 % годовых, сроком на 36 месяцев с условием возврата займа путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 22 числа каждого месяца, дата последнего платежа 23.01.2017.

Ответчик была ознакомлена и согласилась с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует её подпись в анкете-заявлении. Из представленной истцом выписки следует, что ФИО2 воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет.

Из искового заявления, расчета цены иска, следует, что ФИО2 исполняла свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, внося платежи в счет погашения кредитной задолженности несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж осуществлен 12.02.2015.

В соответствии с договором уступки прав ... от 00.00.0000, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС», право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «ЭОС».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчета истца задолженность ответчика составляет 247502 руб. 30 коп., в том числе просроченный основной долг 141830 руб. 88 коп., проценты в размере 105671 руб. 42 коп. Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору.

Ответчик, не оспаривая правильность представленного расчета, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Из графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, следует, что дата последнего платежа по данному договору определена сторонами 23.01.2017.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), в соответствии с приведенным в кредитном договоре графиком, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности в данном случае начинает течь не с момента востребования кредитной задолженности (предъявления Банком требования), а подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец 27.11.2018 обратился к мировому судье судебного участка № 2 по городу Салавату Республики Башкортостан с требованием о взыскании задолженности по данному кредитному договору, на основании чего 27.11.2018 был выдан судебный приказ, который был отменен определением того же суда от 26.12.2018, в связи с поступлением возражений должника.

Учитывая, что с момента отмены судебного приказа, до обращения 29.08.2019 в суд с рассматриваемым исковым заявлением прошло более 6 месяцев, начало срока для защиты нарушенного права истца подлежит исчислению с 27.06.2016 (продлен на 64 дня)

С учетом применения срока исковой давности суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 41121 руб. 95 коп, проценты в размере 3529 руб. 89 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 1023 руб. 83 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000, по состоянию 41121 руб. 95 коп., проценты в размере 3529 руб. 89 коп., судебные расходы в сумме 1023 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Елисеева Е.Ю.

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение изготовлено в окончательной форме 01.10.2019

Решение не вступило в законную силу 01.10.2019

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 2019 г.

Судья:

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-2211/2019 (УИД 03RS0015-01-2019-002733-02) Салаватского городского суда