Решение № 2-3495/2019 2-3495/2019~М-4276/2019 М-4276/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-3495/2019

Дело № 2-3495/2019

УИД 23RS0037-01-2019-006937-80


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 ноября 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Бойковой А.И., при секретаре Рыжковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль KIA гос. номер №, владельцем которого является ФИО4 Виновником указанного ДТП признан ответчик ФИО1 Поврежденный автомобиль KIA гос. номер № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №.За ремонт поврежденного автомобиля САО «ВСК» было выплачено 166 739 рублей 53 копейки, при этом на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП. Досудебная претензия, направленная в адрес ФИО1 оставлена последним без удовлетворения. В связи с изложенным представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 166 739 рублей 53 копейки, а так же понесенные судебные расходы в размере 4 534 рубля 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда по адресу регистрации. Об уважительности причин неявки суду не сообщил и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, при суброгации взыскание убытков в пользу страховщика производится не в рамках страхового, а иного обязательства, субъектом которого страховщик стал вместо страхователя (выгодоприобреталя) вследствие суброгации.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Размер ущерба определяется по правилам пункта 2 статьи 15 ГК РФ, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба определены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ лицо вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из системного толкования вышеизложенных норм права, поскольку при суброгации к страховщику переходит право требования к лицу, ответственному за причинение вреда (наступление страхового случая), то по общему правилу привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда возможно только при доказанности факта причинения ущерба и его размера; вины и противоправности действий (бездействия) ответчика; наличия причинной связи между противоправным поведением ответчика и возникшим ущербом, в совокупности. Отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: а/д Ростов-на-Дону - Ставрополь 308 км, в результате которого был поврежден автомобиль Kia гос. регистрационный знак, В 515 ЕО 126, владельцем которого является ФИО4, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа на ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ

По результатам осмотра автомобиля указанное ДТП признано страховым случаем. За ремонт поврежденного автомобиля компании ООО «СБСВ - КЛЮЧАВТО КМВ» истцом САО «ВСК» оплачено страховое возмещение в размере 166 739 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика ФИО1 отсутствовал страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности.

Поскольку у ответчика отсутствовал полис ОСАГО и правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, у САО «ВСК» возникло право требовать с ответчика возмещения причиненных убытков, понесенных при выплате страхового возмещения САО «ВСК» в размере 166 739 руб. 53 коп., в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 534 рубля 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 166 739 рублей 53 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 534 рубля 79 копеек, а всего взыскать 171 274 (сто семьдесят одна тысяча двести семьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска А.И. Бойкова

Решение изготовлено в окончательной форме 27.11.2019 г.