Постановление № 5-144/2017 от 8 июля 2017 г. по делу № 5-144/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Маркова И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7,

а также инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, со средним образованием, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, официально не трудоустроенного, женатого, проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 10 минут ФИО7 у <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции, заведомо управляя автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № в отсутствие обязательного страхования гражданской отв6тственнсти владельца транспортного средства, предусмотренного ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебном заседании ФИО7 свою вину в совершении административного правонарушения фактически признал, пояснил, что предполагал о подлинности полиса, а после его изъятия сотрудниками полиции, которыми выдано требование о страховании гражданской ответственности, продолжил движение на автомобиле, не желая его оставлять.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7, составивший протокол по делу об административном правонарушении, показал, что ФИО7 было разъяснено о невозможность продолжить движение на автомобиле, не выполнив требование о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, однако ФИО7 данное требование проигнорировал.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7, лицо, составившее протокол, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников ДПС ФИО7 и ФИО7, в которых изложены обстоятельства в целом аналогичные показаниям ФИО7, данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО7, где он сообщает о том, что у него изъят страховой полис, в связи с проверкой на подлинность;

- требованием о невозможности управления транспортным средством до момента оформления страхового полиса;

- постановления о привлечении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что требование сотрудника полиции о невозможности ФИО7 продолжать движение на автомобиле до оформления страхового полиса, являлись законными и обоснованными, о чем с достоверностью было известно ФИО7

Вина ФИО7, не оспаривавшего события правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств по делу.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут у <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции, заведомо управляя автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № в отсутствие обязательного страхования гражданской отв6тственнсти владельца транспортного средства, предусмотренного ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Действия ФИО7 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, занимается трудом, его имущественного положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО7 являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО7, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО7, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, устанавливая его, с учетом характера совершенного правонарушения и материального положения ФИО7

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа на р/счет 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 047501001 ИНН <***> КПП 745301001 КБК 188 116 90040 04 6000 140 Код ОКАТО 75701000, получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с04691517440), статус 15 (штраф в доход государства).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья: п/п Маркова И.Г.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу

Судья И.Г. Маркова

Секретарь О.А. Куликова