Постановление № 9У-1/2021 9У-1/2021~МУ-1/2021 МУ-1/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 9У-1/2021

Дело № Му - 1/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2021 года с. Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения № Му-1/2021 г. по заявлению ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится уголовное дело по заявлению ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии судебное заседание откладывалось на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ.

Частный обвинитель ФИО1, будучи извещенная надлежащим образом, в судебные заседания не являлась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Из справок, предоставленных <данные изъяты>» на амбулаторном, либо стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лечебном заведении, не находилась.

Подсудимая ФИО2 просила производство по делу прекратить ввиду неявки частного обвинителя потерпевшей ФИО1 без уважительных причин.

Согласно части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

Согласно части 4 статьи 321 УПК РФ обвинение по уголовным делам частного обвинения в судебном заседании поддерживает частный обвинитель.

Согласно части 3 статьи 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

По смыслу закона уголовное дело подлежит прекращению по вышеуказанному основанию, когда неявка частного обвинителя свидетельствует о его нежелании поддерживать обвинение, при этом закон не обязывает частного обвинителя мотивировать этот отказ. Отказ от частного обвинения это право частного обвинителя, которым он может свободно распоряжаться. Формой отказа частного обвинителя от обвинения является его неявка в суд без уважительных причин. Судья до принятия решения о прекращении дела за отсутствием состава преступления в связи с неявкой потерпевшего по делу частного обвинения должен убедиться, что причины неявки были неуважительными. При этом судья должен располагать точными сведениями о причине неявки частного обвинителя, о возможности его участия в судебном заседании.

ФИО1 будучи извещенная неоднократно о дне и времени слушания дела, в суд не явилась, не заявив ходатайства об отложении слушания дела. Сведениями о том, что ФИО1 может находиться на лечении, суд не располагает. ФИО1 ни посредством телефонного звонка, ни личной явкой, в суд не обращалась.

Судом приняты меры к установлению причин неявки частного обвинителя и установлено, что уважительных причин неявки в судебное заседание не имеется, но при этом частный обвинитель не просил отложить слушание дела, что свидетельствует о её нежелании поддерживать обвинение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 249 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) С.В. Балакина

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина