Решение № 2-492/2017 2-492/2017~М-417/2017 М-417/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-492/2017

Дело № 2-492/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Урюпинск 14 июня 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Протопоповой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта РФ» в лице Краснодарского филиала к ФИО1 о взыскании ущерба из трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта РФ» в лице Краснодарского филиала обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба из трудовых отношений в размере <данные изъяты>. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик работал стрелком в команде «Севастопольская» Крымского отряда Краснодарского филиала ФГУП «УВО Минтраса России» с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 был расторгнут по его собственному желанию. В период работы ответчика ему была выдана бесплатно форменная одежда в соответствии с Федеральным законом от 14 апреля 1999 года № 77-ФЗ «О ведомственной охране», которая подлежит возврату при увольнении. Однако ФИО1 одежду не возвратил, согласно расчета удержания за форменную одежду, ее стоимость составила <данные изъяты>., которая частично была удержана при окончательном расчете. Однако остаток суммы ответчик не возвратил, в связи с чем у ФИО1 возник долг перед предприятием в размере <данные изъяты>.

Поскольку указанные затраты ответчиком возмещены не были ФГУП «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта РФ» в лице Краснодарского филиала обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Судом принимались меры к заблаговременному извещению ответчика по месту его регистрации о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

К такому с выводу суд пришел с учетом того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. "c" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Правоотношения, связанные с исполнением должностных обязанностей в ведомственной охране урегулированы Федеральным законом от 14 апреля 1999 года № 77-ФЗ «О ведомственной охране», согласно ст.6 которого работники ведомственной охраны исполняют должностные обязанности в форменной одежде.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 14 ноября 2002 года « 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» имущество унитарного предприятия, которым является и ФГУП «УВО Минтраса России», принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Форменная одежда, выдаваемая работникам ФГУП «УВО Минтраса России» является таким имуществом.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Следовательно, выданная работнику форменная одежда бесплатно в соответствии с законодательством РФ, подлежит возврату при его увольнении. Если работник при увольнении форменную одежду не возвратил, то ее стоимость с учетом износа с него удерживается.

Как следует из представленных материалов и установлено при рассмотрении дела приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в Краснодарский филиал ФГУП «УВО ФИО2» на должность: стрелок 4 разряда.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по собственному желанию. При увольнении с него была удержана денежная сумма за форменную одежду в размере <данные изъяты>

Согласно расчета удержания за форменную одежду при увольнении, стоимость с НДС с учетом износа составила <данные изъяты>.

Данный расчет ответчиком не оспорен, исследован в судебном заседании и судом принимается.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени соглашение о рассрочке возмещения ущерба между истцом и ответчиком не заключено, денежные средства ФИО3 на расчетный счет ФГУП «УВО Минтраса России» в лице Краснодарского филиала, не поступили, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать в пользу истца с ответчика ущерб в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФГУП «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта РФ» в лице Краснодарского филиала к ФИО1 о взыскании ущерба из трудовых отношений, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта РФ» в лице Краснодарского филиала денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта РФ» в лице Краснодарского филиала уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Ковалева