Решение № 2-217/2020 2-217/2020~М-190/2020 М-190/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-217/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 04 сентября 2020 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Кирсановой Л.Ю.,

с участием пом. прокурора – Мерзляковой А.Ф.,

истца – ФИО1, его представителя – ФИО2

по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2020 г. в 21 час 15 минут, ФИО3, находясь на <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес удар по лицу ФИО1, чем причинил потерпевшему физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 22.06.2020, вступившим в законную силу, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, то есть за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, выразившегося в физической боли от <данные изъяты>, а также <данные изъяты> сотрясением головного мозга, невозможности пережевывать пищу из-за боли в челюсти и в шее.

Истец – ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержали по основаниям в нем изложенным. ФИО1 пояснил, что ФИО3 вечером 11.06.2020, находясь в состоянии опьянения, без каких-либо причин, стал избивать его на улице села. Сначала нанес удар правой рукой в область левого уха, а затем еще несколько ударов по голове и шее. На следующий день у него появились сильные боли, на голове от ударов образовалась шишка, шея не поворачивалась, не двигалась челюсть, вынужден был обратиться за медицинской помощью, ему назначили лечение. В течение нескольких дней беспокоили головные боли, боли в шее, не мог уснуть, нормально питаться, не мог заниматься привычными делами по хозяйству. Кроме этого, испытывал обиду, что был избит беспричинно молодым человеком, и в силу своего пожилого возраста и хронического заболевания (хондроз) не мог дать ему отпор, чувствовал себя беспомощным. Сейчас опасается мести со стороны ФИО3, который проживает с ним на одной улице, боится проходить мимо его дома, он угрожал его жене.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении его по месту пребывания, где он был зарегистрирован на дату обращения истца в суд с настоящим иском, уведомления о почтовых отправлениях возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к п. 34, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, исковое заявление ответчиком было получено. С учетом изложенного, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчика надлежит признать надлежащим и, принимая во внимание согласие истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, прокурора, полагающего, что моральный вред подлежит компенсации в заявленном истцом размере, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В статье 151 ГК Российской Федерации под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах к числу наиболее значимых человеческих ценностей отнесены жизнь и здоровье, и предусмотрено, что их защита должна быть приоритетной.

Поскольку право гражданина на жизнь и охрану здоровья прямо закреплены в Конституции РФ и государством обеспечена защита прав гражданина, нарушение этого права должно влечь для виновного лица предусмотренные законом правовые последствия.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 22.06.2020, вступившим в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации) предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации.

Побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно медицинским документам, рапорту сотрудника полиции 12.06.2020 ФИО1 обратился в ЛПУ БУЗ ВО «Поворинская РБ» по месту жительства с жалобами на головные боли, со слов избит соседом, ему установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 29-31).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», указал, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При исследованных обстоятельствах, суд полагает доказанным факт причинения ФИО1 морального вреда, выразившегося в физической боли от причиненных телесных повреждений, которые повлекли нарушение сна, невозможность вести привычный образ жизни, в нравственных переживаниях из-за собственной беспомощности перед избившим его ФИО3, который гораздо его моложе, испытанных истцом чувствах обиды и унижения, опасениях, что такая ситуация может повториться.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении степени нравственных страданий суд принимает во внимание возраст потерпевшего ФИО1, попавшего в стрессовую обстановку, которая сама по себе влечет нарушение психического благополучия, состояние субъективного эмоционального расстройства, препятствующего нормальному социальному функционированию, характер и размер причиненного ему вреда, отсутствие объективных данных о том, что в дальнейшем первичный диагноз: <данные изъяты>? был подтвержден, возраст и поведение ответчика ФИО3, обстоятельства причинения последним вреда потерпевшему.

С учетом изложенного, суд полагает соответствующим требованиям разумности, справедливости и достаточности при имеющихся в деле доказательствах размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. Доказательств причинения морального вреда в большем размере суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья А.С. Кирпичева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.09.2020.

1версия для печати