Определение № 2А-2259/2017 2А-2259/2017~М-1344/2017 М-1344/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-2259/2017

Дело № 2а-2259/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2, Калининскому РОСП г. Челябинска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2, Калининскому РОСП г. Челябинска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного искового заявления указано, что 22 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска от 17 января 2017 года № 2-1684/2017, возбуждено исполнительное производство № 10516/17/74025-ИП в отношении ФИО1

В ходе исполнения судебного приказа с банковских счетов ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 13 869,97 руб.

13 марта 2017 года судебный приказ от 17 января 2017 года отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, однако денежные средства истцу не возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании считает, что следует принять отказ от иска, пояснил, что его действия соответствует требованиям закона «Об исполнительном производстве».

Представитель административного ответчика Калининского РОСП г. Челябинска, УФССП, о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились.

Представитель заинтересованного лица МУП ПОВВ ФИО3, действующая на основании доверенности от 20 апреля 2017 года, в судебном заседании не возражала принять отказ от административных исковых требований.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ административному истцу известны, о чем указано в заявлении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует принять отказ ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2, Калининскому РОСП г. Челябинска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, поскольку указанный отказ закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Так как суд пришел к выводу о принятии отказа от иска административного истца, следует производство по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2, Калининскому РОСП г. Челябинска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2, Калининскому РОСП г. Челябинска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2, Калининскому РОСП г. Челябинска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: