Постановление № 1-155/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-155/2020

Дело № 1-155/2020

УИД: 42RS0017-01-2020-000447-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 29 апреля 2020 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

потерпевшего П.М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жигарьковой Т.А., <****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1201320065200099 в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах. 14.02.2020 в утреннее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте около гостиничного комплекса «Золотое крыло», расположенного по ул. <****>, № г. Новокузнецка, понимая, что его действия очевидны для окружающих, действуя умышленно с целью повреждения чужого имущества, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений умышленно нанес три удара рукой по припаркованному около вышеуказанного здания автомобиля марки <****> гос.рег.знак, принадлежащего П.М.С., тем самым повредив его. Согласно экспертному заключению № от 17.02.2020 сумма затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 12 457 руб. 79 коп. Своими действиями, ФИО1 умышленно, из хулиганских побуждений, повредил автомобиль <****> гос.рег.знак, принадлежащий П.М.С., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 12 457 руб. 79 коп.

В судебном заседании потерпевший П.М.С., заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, так как причиненный вред ему заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, согласен на прекращение уголовного преследования в связи с примирением.

Защитник Жигарькова Т.А., просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования в связи с примирением, так как подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее не судим. Преступление относится к категории средней тяжести.

Прокурор Кучерявенко Т.М., не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесенного к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуются, возместил, причиненный материальный вред в полном объеме, полностью признал вину. Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное преследование.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: ксерокопию свидетельства о регистрации транспортного средства <****>, хранящегося в материалах уголовного дела № 1-155/2020 (1201320065200099), хранить в данном уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.Ю. Иордан