Определение № 2-269/2017 2-269/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-269/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2017 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Бачеровой Т.В.

с участием представителя КУМИ ФИО1,

с участием ответчика ФИО2

при секретаре Бордюговской О.В.

рассмотрев гражданское дело № 2-269/2017 по иску КУМИ м.р. Красноармейский к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании арендной платы,

Установил:

КУМИ м.р. Красноармейский обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы по тем основаниям, что по договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года КУМИ предоставил ФИО2 во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> под строительство индивидуального жилого дома. Договор был заключен сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлена арендная плата <данные изъяты> рублей в год. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был возвращен истцу по акту приема-передачи земельного участка. Несмотря на истечение срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ года ответчику продолжалась начисляться арендная плата до момента передачи указанного земельного участка по акту приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком имеется задолженность по договору в общей сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанному договору арендатор уплачивает неустойку просрочки в размере 0,06% от суммы неуплаты за каждый день просрочки. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности, включая неустойку, составляет <данные изъяты> копейки. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому ответчик признает заявленные истцом требования на сумму основного долга – <данные изъяты>. ФИО2 обязуется погасить задолженность по договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ оплачивая задолженность ежемесячно в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку арендной платы в размере <данные изъяты> копеек Просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами следует утвердить, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу прекратить, т.к. согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Мировое соглашение, утвержденное судом, имеет силу судебного решения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 220, ст.221, ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком по гражданскому № 2- 269/2017 по иску КУМИ м.р. Красноармейский к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате, согласно которому ответчик признает заявленные истцом требования на сумму основного долга – <данные изъяты> и на сумму неустойки <данные изъяты>. ФИО2 обязуется погасить задолженность по договору № № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, оплачивая задолженность ежемесячно в следующем порядке: <данные изъяты> Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку арендной платы в размере <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу № 2- 269/2017 по иску КУМИ м.р. Красноармейский к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании арендной платы по договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Красноармейский районный суд.

Судья Красноармейского

районного суда Самарской области Бачерова Т.В.