Решение № 2-1383/2017 2-1383/2017~М-649/2017 М-649/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1383/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.

при секретаре Петровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению доброходова Б.И. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании своих требований указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 70 000 рублей, а ФИО1 обязуется вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств произошла в момент подписания договора займа.

Однако в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать сумму основного долга в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 760 руб. 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы за услуги представителя в сумме 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известным адресам имеющимся в материалах дела, судебные повестки возвращены в суд по истечению срока хранения, что в силу ст. 116 ГПК РФ судом расценивается как отказ адресата от получения повестки. В соответствии с п. 2 ст. 116 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 70 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Займодавец передал в собственность деньги заемщику в сумме 70 000 рублей при подписании договора.

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, что подтверждается нахождением у кредитора договора займа. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, требования о взыскании суммы основного долга в размере 70 000,00 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам по ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами: при сумме долга 70 000 руб. составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней): 70 000 х 29 х 10,5%/366= 382,38 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дня): 70 000 х 104 х 10% / 366 = 1 989 руб. 07 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (62 дня): 70 000 х 62 х 10 % / 365 = 1 189 руб. 04 коп. Итого 3 760 руб. 49 копеек.

Данный расчет судом проверен, и признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 3 760 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчиком в возражение заявленных истцом требований, надлежащих и допустимых доказательств не представлено.

Принимая во внимание, что в установленный в расписке срок возврата займа ответчик не исполнил своих обязательств в полном объеме, доказательств полного либо частичного исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца основной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствие со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представителем истца представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенный между ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО3, согласно которого истцу была оказаны юридические услуги по взысканию задолженности с ФИО1

ФИО2 внес в кассу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 15 000 рублей на оказание юридических услуг представителя, что подтверждается чеком серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Применяя положения ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и соразмерности, сложности дела и количества заседаний, времени участия представителя в рассмотрении указанного гражданского дела и продолжительности судебного заседания, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2413руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 760 руб. 49 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 2413руб., расходы за услуги представителя в сумме 8 000 рублей, а ВСЕГО взыскать: 84 173руб.49коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>