Решение № 2-384/2025 2-384/2025~М-303/2025 М-303/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-384/2025

Дело № 2-384/2025

УИД 18RS0007-01-2025-000544-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. ФИО1 06 октября 2025 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Т.А.Волковой, при составлении протокола в письменной форме и протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Дерендяевой О.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужим денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужим денежными средствами, мотивируя заявленные требования тем, что по расписке от <дата>. ФИО3 получила от ФИО2 денежную сумму в размере 350 000 руб. в качестве займа, что подтверждается текстом расписки, заем обязалась вернуть в срок до <дата>., однако ответчик сумму займа истцу не вернул, на требование (претензию) истца ответчик не ответил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просила взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты в размере 100 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 250 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, устно уточнив основание взыскания процентов. Просила взыскать с ответчика долг по расписке от <дата>. в размере 350 000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ за пользование чужим денежными средствами за период с <дата>. по дату вынесения решения суда, проценты по статье 395 ГК РФ до дня возврата займа, и судебные расходы по уплате государственной пошлины. Объяснила, что передавала деньги ответчику тремя суммами: имеющиеся у нее в наличии на двух банковских картах 30 000 рублей и 50 000 рублей, и полученные истцом в ОТП Банк кредитные средства 235 000 рублей, а в общей сложности передала в долг ФИО3 315 000 рублей. При этом просила взыскать с ФИО3 350 000 рублей, так как, во-первых, фактически долг ФИО2 банку с процентами составил больше, чем кредитные средства 235 00 руб., а, во-вторых, сама ФИО3 написала расписку на такую сумму, сначала в рукописном виде написала на 80 000 рублей, потом переписала в рукописном виде на 300 000 рублей, где также добровольно приписала 50 000 рублей, после чего уже в юридической фирме оформили расписку правильно, с указанием паспортных данных и срока возврата, в печатном виде на 350 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, подтвержденному адресно-справочной информацией МВД России, возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Как разъяснено в п. п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ст. 117 ГПК РФ, вышеизложенных разъяснений и при соблюдении органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 г. N 382, а также ранее действовавшими Правилами, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. N 234 позволяет признать адресата надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Судом в порядке ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания и не представившей доказательств уважительности причин неявки по вызову суда, в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что приходится внучкой истцу ФИО2, ФИО3 ранее была ее подругой, в 2020 году Кулиева решила оказывать услуги такси, она часто приходила к н пим в гости, в связи с этим попросила у ФИО2 денежные средства в долг, бабушка согласилась и передала ФИО3 суммы: 30 000 рублей с одной карты, 50 000 рублей с другой карты, а также оформила кредит в ОТП Банк на сумму 235 000 рублей, все эти денежные средства передала ФИО3. ФИО3 сначала принесла расписки в рукописном виде, но они были оформлены неправильно, поэтому они с бабушкой переделали расписку в печатном виде. Почему в расписке указана сумма 350 000 рублей, не знает, но предполагает, что ФИО3 указала сумму с частью процентов, которые бабушка стала должна банку. ФИО3 денежные средства должна была вернуть не позднее <дата>, но так и не вернула.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, договор займа является реальным.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела стороной истца представлена расписка от <дата>, по условиям которой ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 350 000 руб., обязалась вернуть в срок до <дата>. в полном объеме.

Расписка от <дата>. содержит соответствующие условия договора займа (сумму, дату передачи, сведения о займодавце и заемщике).

Вместе с тем, из объяснений истца и свидетеля следует, что фактически ФИО2 была передана ФИО3 денежная сумма в размере 315 000 руб., в том числе: 30 000 руб. с одной банковской карты, 50 000 руб. с другой банковской карты и 235 000 рублей – кредитных средств, которые ФИО3 обязалась вернуть в срок до <дата>. в полном объеме.

С учетом приведенного, проанализировав условия договора займа, условия которого подтверждаются распиской, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Определяя размер обязательства, суд исходит из доказанности в ходе судебного разбирательства факта передачи денежных средств в размере 315 000 рублей, то есть меньшем, чем указан в расписке. Факт добровольного указания заемщиком размера полученных по расписке денежных средств 350 000 рублей не накладывает на ответчика обязательство по возврату суммы займа в части фактически не преданных денежных средств, то есть свыше 315 000 рублей.Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в размере 315 000 руб. по расписке от <дата>. не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга ответчиком, не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке от <дата>. в размере 315 000 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из разъяснений, приведенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 указывается, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Истец просит взыскать с ответчика по расписке от 29.10.2020г. сумму процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с <дата>. по день вынесения решения суда и далее по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. С учетом приведенных выше разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом. Таким образом, на <дата>. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 315 000 руб. за период с <дата>. по <дата>. согласно следующему расчету.

Период дн. дней в году ставка, % проценты

<дата> – <дата> 24 х 365 х 13 = 2 692,60

<дата> – <дата> 49 х 365 х 15 = 6 343,15

<дата> – <дата> 14 х 365 х 16 = 1 933,15

<дата> – <дата> 210 х 366 х 16 = 28 918,03

<дата> – <дата> 49 х 366 х 18 = 7 590,98

<дата> – <дата> 42 х 366 х 19 = 6 868,03

<дата> – <дата> 65 х 366 х 21 = 11 747,95

<дата> – <дата> 159 х 365 х 21 = 28 816,03

<дата> – <дата> 49 х 365 х 20 = 8 457,53

<дата> – <дата> 49 х 365 х 18 = 7 611,78

<дата> – <дата> 22 х 365 х 17 = 3 227,67

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 114 206,90 рублей.

Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 429 206,90 рублей (315 000 рублей + 114 206,90 рублей).

Руководствуясь приведенными выше положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения исходя из суммы задолженности.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по искам имущественного характера при цене иска 429 206,90 рублей государственная пошлина составит: 10 000,00 + 2,5% * (429 206,90 ? 300 000,00) = 10 000,00 + 3 230,17 = 13 230,17 рублей.

Из чека по операции от <дата>. следует, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 250 руб., в данном размере судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в заявленном размере, а также взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» неоплаченную сумму государственной пошлины в размере 1980,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, паспорт ***., в пользу ФИО2, паспорт ***., задолженность по договору займа от <дата>. в размере 429 206 (Четыреста двадцать девять тысяч двести шесть) рублей 90 коп., из них: основной долг – 315 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. - 114 206,90 рублей.

Взыскивать с ФИО3, паспорт ***., в пользу ФИО2, паспорт ***., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата>. по день фактического возврата задолженности исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3, паспорт ***., в пользу ФИО2, паспорт ***., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 250 (Одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО3, паспорт ***., в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 1980 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 17 коп.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Балезинского районного суда УР Т.А.Волкова