Решение № 2-13309/2016 2-607/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-13309/2016

Копия
РЕШЕНИЕ Дело <номер изъят>

Именем Российской Федерации

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф.

при секретаре судебного заседания Е.С.

с участием представителя истца ООО УК «ЖКХ Гвардейская» А.Б., представителя истца АО «Татэнергосбыт» Р.Р., ответчиков М.А. ФИО3 и А.А. ФИО2, представителя ответчиков А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Татэнергосбыт» и общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» (далее – истцы) к М.А. и А.А. (далее – ответчики) о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 253 583 рубля 71 копейка, из которых 189106 рублей 41 копейка – в пользу АО «Татаэнергосбыт», в остальной части – в пользу ООО Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская»,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование искового требования АО «Татэнергосбыт» указывается, что ответчики являются нанимателями <адрес изъят> многоквартирном жилом <адрес изъят> и по состоянию на <дата изъята> имеют упомянутую выше задолженность. Согласно договору уступки права требования <номер изъят>/<адрес изъят> от <дата изъята> ООО Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» уступает ОАО «Татэнергосбыт» право требования денежных средств с должников ООО Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» - М.А. и А.А., проживающих по адресу: <адрес изъят> ком. 3, в размере 189106 рублей 41 копейка за период с <дата изъята> и по <дата изъята>. Истцом ООО Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» выдвигается требование о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги и пени за период с <дата изъята> и по <дата изъята>.

В судебном заседании представители истцов исковые требования поддержали.

Ответчики и их представитель в судебном заседании иск признали в части по основаниям, изложенным в возражениях, в которых указали на истечение срока исковой давности в соответствии со статей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявили о его применении к требованиям истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 104 035 рублей 40 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята> и пени в размере 36 424 рублей 70 копеек за тот же период.

Выслушав представителей истцов, ответчиков, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик М.А. ФИО3 является нанимателем жилого помещения – ком. <адрес изъят> и наряду с ответчиком А.А. ФИО2 зарегистрирована по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги, ответчики потребляют коммунальные услуги (л.д. 5, 6). По состоянию на <дата изъята> ответчики имеют задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Согласно договору уступки права требования <номер изъят>/<адрес изъят> от <дата изъята> ООО Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» уступает АО «Татэнергосбыт» право требования денежных средств с должников ООО Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская»: М.А. и А.А., проживающих по адресу: <адрес изъят>, в размере 189106 рублей 41 копейка за период с <дата изъята> и по <дата изъята>.

Согласно статье 153 (части 1 и 2) Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Суд соглашается с ответчиками о пропуске истцом срока исковой давности ввиду нижеследующего.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьи 202, 203 и 204 ГК РФ предусматривают случаи приостановления течения срока исковой давности, перерыва течения срока исковой давности и течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке соответственно, однако ни одна из этих норм закона не содержит указания на приостановление течения срока исковой давности при переходе к другому лицу прав кредитора.

Поскольку в суд с настоящим иском по требованиям за период с <дата изъята> по <дата изъята> истец обратился только <дата изъята>, то суд приходит к выводу о пропуске истцом (в качестве которого в настоящее время выступает АО «Татэнергосбыт») срока исковой давности, что влечет необходимость в силу приведенных выше требований статьи 199 ГК РФ в удовлетворении иска в части взыскания задолженности в размере 104 035 рублей 40 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята> и пени в размере 36 424 рублей 70 копеек за тот же период отказать. При этом, оценивая доводы представителя истца о том, что ответчиками вносились суммы в счет погашения долга, что свидетельствует о признании ответчиками задолженности и влечет перерыв течения срока исковой давности, суд считает необходимым отметить, что вносимые ответчиками в период с октября 2006 года и по апрель 2010 года (3 года 6 месяцев) суммы не покрывали образовавшуюся ранее задолженность, а лишь частично покрывали текущую, что подтверждается справкой по начислениям на лицевой счет на л.д. 7-10 т. 1. Таким образом, сумм задолженности в размере 104035 рублей 40 копеек по жилищно-коммунальным услугам и 36424 рублей 70 копеек по пени за период с <дата изъята> по <дата изъята> не подлежит взысканию с ответчиков в силу истечения в этой части срока исковой давности.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше установленные судом обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска АО «Татэнергосбыт» частично и взыскания с ответчиков требуемой этим истцом задолженности лишь в размере 48 646 рублей 31 копейка (189106,41-104035,40-36424,70).

Определяя размер задолженности по этим же услугам и пени, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца ООО УК «ЖКХ Гвардейская» за период с <дата изъята> и по <дата изъята>, суд основывается на сведениях счета на л.д. 249 т. 1, согласно которому задолженность ответчиков по жилищно-коммунальным услугам и пени по состоянию на <дата изъята> составляет 35 852 рубля 67 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчиков в пользу истца ООО УК «ЖКХ Гвардейская» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 429 рублей 50 копеек в равных долях.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации истцу ООО УК «ЖКХ Гвардейская» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления до рассмотрения дела по существу. С ответчиков, с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 2 305 рублей 46 в равных долях, поскольку ответчики в данном случае несут солидарную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с М.А. и А.А. в солидарном порядке задолженность в пользу:

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» - в размере 35 852 рубля 67 копеек;

акционерного общества «Татэнергосбыт» - в размере 48 646 рублей 31 копейка.

Взыскать с М.А. и А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 214 рублей 75 копеек с каждого.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с М.А. и А.А. в доход муниципального образования <адрес изъят> государственную пошлину в размере по 1 152 рубля 73 копейки с каждого.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья подпись А.Ф.

Решение в окончательной форме принято 29.05.2017.