Решение № 2-3051/2020 2-3051/2020~М-2811/2020 М-2811/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-3051/2020

Дело № 2-3051/2020

22RS0065-02-2020-003562-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула в составе:

председательствующего судьи Н.Н.Лопуховой,

при секретаре Г.П.Леоновой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 58 239 рублей 56 копеек, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, Соглашению присвоен номер № ***. В рамках заключенного Соглашения ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, определен размер процентов за пользование кредитными средствами в размере 39,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Индивидуальным условиям кредитования.

Поскольку в установленные договором сроки ответчик надлежаще условия кредитного договора не исполнила, истец ссылаясь на наличие просроченной задолженности по кредиту в размере 58 239 рублей 56 копеек, в том числе по основному долгу - 48 795 рублей 84 копейки, по процентам 8 468 рублей 76 копеек, неустойкам в размере 974 рубля 96 копеек, обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом приняты надлежащие меры к вызову в суд представителя истца.

Поскольку истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд счел возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

В судебном заседании ответчик не оспаривая факта ненадлежащего исполнения условий кредитного соглашения, иск не признала, указав, что после предъявления иска задолженность по кредитному договору погашена ею в полном объеме, предоставив выписку по счету.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и ответчиком не оспаривается, что между истцом и ответчиком *** заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, Соглашению присвоен номер № ***.

В рамках заключенного Соглашения ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, определен размер процентов за пользование кредитными средствами в размере 39,99 % годовых.

Условиями договора определено, что сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей согласно Индивидуальным условиям кредитования, дата расчета минимального платежа 13 число каждого месяца, срок действия договора и возврата кредита определен в течение неопределенного срока.

За ненадлежащее исполнение условий договора стороны предусмотрели ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.20-28).

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривала факт пользования кредитными средствами, как и факт ненадлежащего исполнения условий договора в части возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что в том числе подтверждается выпиской по счету № ***, представленный со стороны истца расчетом (л.д.13-19,52-58).

Как следует из представленного расчета и содержания иска, по состоянию на 05.08.2020 ответчик имела просроченную задолженность в размере 58 239 рублей 56 копеек, в том числе по основному долгу - 48 795 рублей 84 копейки, по процентам 8 468 рублей 76 копеек, по неустойкам в размере 974 рубля 96 копеек, из которых неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 573 рубля 56 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 401 рубль 40 копеек (л.д.52-55).

Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору полностью оплачена, о чем представила квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ о переводе АО «Альфа-Банк на счет № *** денежной суммы в размере 59 000 рублей, а также выписку по счету № *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной выписки следует, что задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере заявленном ко взысканию полностью погашена путем внесения на счет 15.09.2020 денежной суммы в размере 59 000 рублей, из которых зачтено в погашение задолженности по основному долгу - 48 795 рублей 84 копейки, по просроченным процентам - 8 468 рублей 76 копеек, по неустойке за несвоевременное погашение основного долга - 573 рубля 56 копеек, по неустойке за несвоевременную уплату процентов - 401 рубль 40 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору полностью погашена, в связи с чем, имеются основания для отказа истцу в иске.

Вместе с тем, отказ истцу в иске в данном случае не может явиться основанием для отказа во взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 947 рублей 19 копеек с учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в данном случае ответчик погасила задолженность по кредиту после предъявления иска в суд, что само по себе свидетельствует о наличии у истца нарушенного права на момент подачи иска в суд, обоснованности заявленного иска, и как следствие о наличии необходимости нести судебные расходы для защиты нарушенного права.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении иска, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору исполнены ответчиком, то есть задолженность отсутствует, то с учетом положений ст. 144 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым отменить по вступлению решения суда в законную силу меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением суда от 19.08.2020.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы в размере 1 947 рублей 19 копеек.

По вступлению решения суда в законную силу отменить принятые определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 19.08.2020 меры по обеспечению иска.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Н.Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 02.11.2020.

Верно, судья: Н.Н. Лопухова

Секретарь с/з Г.П.Леонова

На 02.11.2020 решение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з: Г.П.Леонова

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-3051/2020 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.