Постановление № 1-25/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-25/2025

Дело № 1-25/2025

24RS 0039-01-2025-000137-75

(12501040093000001)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2025 года. Новосёловский районный суд Красноярского края

В составе:

председательствующего судьи – Дергаленко А.В.,

при секретаре – Слободчиковой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосёловского района Красноярского края – Полянской Е.В.

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Добрынина Н.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

23.10.2023 Новоселовским р/с по ч.1 ст. 164.1 УК Российской Федерации к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Новоселовского районного суда Красноярского края от 23.10.2023, вступившим в законную силу 08.11.2023, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, ему было назначено наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 86 УК Российской Федерации судимость у ФИО1 за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, не погашена.

Вместе с тем, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, 04.01.2025 около 23 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, на участке местности расположенном в 14 метрах в южном направлении от юго – западного угла <адрес>, из личной заинтересованности, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, припаркованного на указанном участке местности, при помощи ключа зажигания запустил двигатель указанного автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, управляя им, совершил поездку по дорогам <адрес>.

04.01.2025 в 23 часа 45 минут ФИО1, управляющий указанным автомобилем был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» на участке местности, расположенном в 20 метрах в западном направлении от юго – восточного угла <адрес>.

05.01.2025 в 00 часов 14 минут ФИО1, в служебном автомобиле ОГИБДД припаркованном на вышеуказанном участке местности, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,98 мг/л..

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1УК Российской Федерации.

Постановлением судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 14.04.2025 по ходатайству врио начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г.Красноярск производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, приостановлено на основании п.5 ч.1 ст.238 УК РФ, то есть в связи с заключением обвиняемым ФИО1 в период мобилизации, военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

30.07.2025 производство по уголовному делу возобновлено.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель – заместитель прокурора Новоселовского района Красноярского края Полянская Е.В. полагала необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Привлеченная судом в качестве законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО6 в представленном суду ходатайстве не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Последней были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, и право возражать против его прекращения, при этом ФИО6 указала на согласие о прекращении уголовного дела в связи со смертью супруга. Кроме того, в ходатайстве просила рассмотреть его в свое отсутствие.

Защитник подсудимого ФИО1 – Добрынин Н.А. выразил согласие на прекращение дела в связи со смертью подсудимого.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; является основанием для прекращения уголовного дела.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно пп. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе и следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов уголовного дела, автомобиль ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска, принадлежит на праве собственности ФИО1 с 06.12.2024, и использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в совокупности с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а также, что конфискация имущества является не наказанием, а мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление. В данном случае конфискация автомобиля является безальтернативной мерой уголовно-правового характера. Установив совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения конфискации имущества, как меры уголовно-правового характера, суд приходит к выводу о конфискации с обращением в собственность государства принадлежащего ФИО1 автомобиля ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Также в целях обеспечения исполнения решения суда в части возможной конфискации имущества, постановлением Новоселовского районного суда Красноярского края от 01.01.2025 наложен арест на автомобиль ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Разрешая судьбу вышеуказанного движимого имущества, суд с учетом обстоятельств дела и конфискации вышеуказанного автомобиля, приходит к выводу о сохранении ареста на указанное имущество до исполнения решения суда в части конфискации имущества.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст.24, 239, 256 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 и ч.1 ст.254 УПК РФ в связи со смертью последнего.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль ВАЗ - 21100, государственный номер №, находящийся на хранении на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> «е», по вступлении постановления в законную силу конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск DVD-RW с фрагментами видеозаписей с камеры видеонаблюдения Патруль-видео и видеокамеры «Дозор» от 04.01.2025 – 05.01.2025, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Наложенный постановлением Новоселовского районного суда Красноярского края от 10.01.2025 арест на автомобиль ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, сохранить до исполнения постановления в части конфискации автомобиля, после чего - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием по уголовному делу защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его принятия.

Председательствующий: