Решение № 2-1476/2024 2-1476/2024~М-1081/2024 М-1081/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-1476/2024

УИД 74RS0029-01-2024-001909-37

Дело №2-1476/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 25.05.2019 по 02.12.2019 в размере 50914 рублей 34 копейки, из которых задолженность по просроченному основному долгу – 15000 рублей, задолженность по пени – 34650 рублей, задолженность по комиссиям – 1264 рубля 34 копейки, а также просило взыскать почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1727 рублей 50 копеек. В обоснование иска указано, что 25.05.2019 между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены. 02.12.2019 ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа на основании договора об уступке прав (требований) № от 02.12.2019. Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Договор подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи ответчика. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, однако ответа не поступило. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, также не представил и возражений по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями167,233-234Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ч.2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.160 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (то есть с 28.01.2019) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2019 между ООО МФК «Веритас» (до 19.07.2019 – ООО МФК «Е-Заем»», с 19.07.2019 по 05.08.2019 – ООО МФК «Оптимус») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, заемщику была предоставлена сумма займа 15000 рублей, срок возврата займа – 24.06.2019 включительно, срок действия договора – один год, под 547,500% годовых.

Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Договор подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи ответчика.

ООО МФК «Веритас» перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, - путем перечисления средств через систему Банковскую карту клиента.

Таким образом, ООО МФК «Веритас» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнило в полном объеме.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору, при этом заемщик выразил согласие на уступку права на взыскание задолженности любому третьему лицу (л.д. 12Об).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 02.12.2019 ООО МФК «Веритас» переуступило право требования задолженности по договору №, заключенному с ФИО1, в ООО ПКО «АйДи Коллект» (ранее - ООО «АйДи Коллект»).

08.04.2020 от ООО «АйДи Коллект» мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска поступило заявление о вынесении судебного приказа. Судебный приказ №, выданный мировым судьей 15.04.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № за период с 02.11.2019 по 02.12.2019 в размере 50914,34 рублей, был отменен определением мирового судьи 24.08.2020 на основании возражений ответчика.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлена ответственность заемщика перед кредитором за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Сопоставив представленные суду доказательства: индивидуальные условия договора потребительского займа, заключенного между сторонами, график платежей, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору в сумме 50914 рублей 34 копейки.

Сумма долга подтверждена предоставленной истцом справкой о состоянии задолженности, ответчик свой расчет задолженности не представил.

Доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Таким образом, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по основному долгу, суммы задолженности по пени, суммы задолженности по комиссиям, что соответствует требованиям законодательства, а общая сумма взыскиваемых истцом процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу абзаца 8 статьи 94 ГПК РФ, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В подтверждение несения почтовых расходов в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление в адрес ответчика копии искового заявления и оплату в размере 74,40 рубля.

Таким образом, учитывая положения абзаца 8 статьи 94 ГПК РФ, с учетом необходимости направления в адрес ответчика копии искового заявления в порядке ст.132 ГПК РФ, почтовые расходы по отправлению копии искового заявления в адрес ответчика в сумме 74,40 рубля подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1727 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.05.2019, образовавшуюся за период с 25.05.2019 по 02.12.2019, в размере 50914 рублей 34 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 15000 рублей, задолженность по пени – 34650 рублей, задолженность по комиссиям – 1264 рубля 34 копейки, а также взыскать почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1727 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированно решение изготовлено 24 июля 2024 года.