Решение № 2-2732/2018 2-2732/2018~М-2250/2018 М-2250/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2732/2018

дело №2-2732/18


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 09 октября 2018 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Ильченко О.С., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ–УПФ РФ № 20 по г. Москве и МО ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № 20 по г. Москве и МО о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, об обязании включить в стаж периоды работы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии недействительным, признании права на назначение трудовой пенсии по старости, об обязании включить в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик вынес решение об отказе в назначении страховой пенсии истцу, так как у него не имеется требуемого специального стажа. В данном решении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости у ФИО1 отсутствует, не засчитаны в специальный стаж указанные периоды, так как документально не подтверждена занятость ФИО1 в бригаде каменщиков и специализированных звеньях комплексных бригад.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что во все спорные периоды он работал в должности каменщика в бригаде, а как указывалось в трудовой он не отслеживал.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 20 по г. Москве и МО ФИО2, против удовлетворения требований возражал и пояснил, что истец обратился в управление с целью назначения досрочной пенсии по старости с момента достижения 55-летия как лицу, проработавшему на тяжелых условиях труда, однако общего стажа не достаточно. Так же все периоды не засчитаны по причине не подтверждения занятости истца в бригаде каменщиков и специализированных звеньях комплексных бригад.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нормы права, в соответствии с которыми гражданам назначаются досрочные страховые пенсии, закреплены в ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон 400-ФЗ).

Согласно статье 30 п. 1 пп. 2 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается им с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ», Списки соответствующих производств, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия, предусмотренная пп. 5 п. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы и назначения трудовой пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При исчислении стажа применяются «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516, согласно списка №2 производств, работ, профессий, должностей, и показателей с вредными условиями труа, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 раздел ХХVII «Строительство, реконструкция и ремонт зданий, сооружений и других объектов» подраздел 2290000а-12680 предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не засчитаны в специальный стаж спорные периоды работы в должности каменщика, так как документально не подтверждается, что ФИО1 работал в бригаде каменщиков и специализированных звеньях комплексных бригад (л.д.9-10).

Согласно копии трудовой книжки (л.д. 11-21) ФИО1 работал в спорные периоды работы в должности каменщика на различных предприятиях: ДД.ММ.ГГГГ в ремонтно-строительном цеху каменщиком Наро-Фоминского завода электроизоляционных материалов (л.д.14), ДД.ММ.ГГГГ переведен в порядке перевода в «Строитель Пресни» по согласованию руководства (л.д. 15), ДД.ММ.ГГГГ принят в стройгруппу каменщиком в Производственное экспериментальное предприятие «Модуль» (л.д.16), затем ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в должности каменщика строительного участка (л.д. 17), что свидетельствует о том, что истец был занят в бригаде каменщиков: цеху, стройгруппе, строительного участка и т.д..

Таким образом, исходя из изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о включении спорных периодов в стаж работы обоснованы и подлежат удовлетворению, так как выводы ответчика опровергнуты в ходе рассмотрения дела представленными и исследованными доказательствами.

Поскольку с учетом зачтенных спорных периодов специальный стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составляет <данные изъяты> то назначение страховой пенсии по старости положено в силу вышеперечисленных норм права не с даты обращения, а с момента достижения им возраста 56 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении пенсии незаконным в части не включения в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области засчитать ФИО3 в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, периоды работы ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию со дня достижения им возраста 56 лет - ДД.ММ.ГГГГ

В части иска о назначении пенсии с даты обращения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2018г..

Председательствующий :