Постановление № 1-1-60/2021 1-60/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-1-60/2021

№ 1-1-60/2021

64RS0003-01-2021-000419-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2021 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Перченко О.А.,

представителя подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Поповой Н.В., представившей удостоверение № 1651 и ордер № 12 от 07 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 09 января 2018 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 20 августа 2019 года по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 09 января 2018 года по ст.264.1 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 16 октября 2019 года неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 20 августа 2019 года наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, заменено лишением свободы на срок 35 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию срока наказания 20 ноября 2019 года;

- приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 19 февраля 2020 года по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Аркадакского районного суда Саратовской области от 21 мая 2020 года неотбытое по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 19 февраля 2020 года наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца, заменено лишением свободы на срок 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию срока наказания 21 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 марта 2020 года по 17 марта 2020 года у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества из надворных построек, принадлежащих фио1 расположенных по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО3 в период времени с 14 марта 2020 года по 17 марта 2020 года, подошел к одному из двух сараев, расположенных во дворе <адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, демонтировал запорное устройство на входной двери сарая, после чего беспрепятственно, незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно, из корыстных побуждений совершил кражу двух аналогичных штыковых лопат стоимостью 100 рублей каждая и косы стоимостью 500 рублей. После чего, с похищенным вышел из помещения указанного сарая и направился ко второму сараю, расположенному также во дворе дома по вышеуказанному адресу. Подойдя к входной двери второго сарая убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, демонтировал запорное устройство на входной двери сарая, после чего беспрепятственно, незаконно проник во внутрь сарая, откуда тайно, из корыстных побуждений совершил кражу следующего имущества: 1) механической металлической мясорубки, стоимостью 280 рублей; 2) ручного кухонного комбайна, стоимостью 1275 рублей; 3) соковыжималки ручной, стоимостью 350 рублей; 4) двух аналогичных водяных поверхностных электрических насосов марки «Агидель», стоимостью 1840 рублей каждая; 5) ручного сепаратора для молока стоимостью 850 рублей; 6) электрической ручной прялки, стоимостью 850 рублей. После чего в продолжение своего преступного умысла ФИО3 с фасада дома похитил цифровую антенну стоимостью 300 рублей и металлическую трубу длинной 6 метров, диаметром ? дюйма (22 мм), стоимостью 700 рублей. После чего ФИО3 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей фио1 был причинен ущерб на сумму 8985 рублей.

То есть, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании представитель подсудимого ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью ФИО3, скончавшегося 08 сентября 2020 года.

Защитник Попова Н.В. в судебном заседании поддержала позицию представителя подсудимого и также просила производство по делу прекратить в связи со смертью ФИО3

Государственный обвинитель Перченко О.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью ФИО3

Суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, представителя подсудимого, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает производство по уголовному делу в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 умер 08 сентября 2020 года. В связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий П.В. Мозгунов