Постановление № 5-129/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-129/2017

Дело № 5-129/2017.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Луга Ленинградской области 02 июня 2017 г.

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.

с участием ФИО1,законного представителя ООО «Агроторг» - В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 "данные о личности"

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью, не превышающей одну тысячу рублей, путём кражи, при следующих обстоятельствах:

01 июня 2017г. в 09 час. 44 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» № ООО «Агроторг», по <адрес> где совершил мелкое хищение, путём кражи, двух бутылок коньяка «Бестужев классик», емкостью 500 мл., стоимостью 273 руб. 73 коп. каждая, и одной бутылки коньяка «Бестужев классик», емкостью 0, 5 литра, стоимостью 231 руб. 90 коп., а всего на общую сумму 779 рублей 36 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном глубоко раскаивается.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ « Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.»

В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:

- протокол об административном правонарушении АП № от 01.06.2017 г., протокол ДЛ САП № от 01.06.2017г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол о задержании АЗ № от 01.06.2017г., протокол осмотра места происшествия от 01.06.2017г., объяснения очевидцев данного правонарушения и объяснение ФИО1, из которых следует, что 01.06.2017г. примерно в 09 часов 44 мин. ФИО1 вынес из данного магазина перечисленный выше товар, не оплатив его, был остановлен сотрудником магазина при выходе.

Все указанные протоколы оформлены с соблюдением требований статей 27.12 и 27.13 КоАП РФ, т.е. в присутствии понятых, в протоколах имеются подписи гр. ФИО1

Таким образом, все перечисленные выше доказательства суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует его действия ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку стоимость похищенного им имущества не превышает одной тысячи рублей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, и личность нарушителя.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд оценивает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершению административного правонарушения впервые.

Отягчающих наказаний обстоятельств по делу судом не установлено.

В то же время, суд учитывает сведения, характеризующие личность лица, в отношении которого ведется административное судопроизводство, прежде всего то, что ФИО1 по месту работы отбывает наказание в виде исправительных работ и отбывает дополнительное наказание по приговору суда в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах считаю необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней после дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты перечисления административного штрафа: подлежит зачислению на счет УФК по Ленинградской области /ГУ МВД России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области) на счет УФК по Ленинградской области /ГУ МВД России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области)номер счета получателя 40101810200000010022 ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской обл. в г. Санкт-Петербурге, БИК 044106001.

ИНН <***> КПП 784101001,

КБК 188 1 16 90050 05 6000 140

БИК 044106001

ОКТМО 41633101

Адм. штраф - отдел полиции;;

Вид платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ.

Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток со дня его вынесения через Лужский горсуд.

Судья (З.Н.Пехтелева).