Решение № 2-2112/2024 2-2112/2024~М-915/2024 М-915/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-2112/2024

УИД 31RS0016-01-2024-001609-82 К О П И Я

Дело № 2-2112/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 22 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Дятченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к Кириянову (правильная фамилия ФИО1) Владимиру Исидоровичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

с участием ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

В исковом заявлении СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО2 возмещение ущерба в порядке суброгации 351435 руб. и возмещение судебных расходов 6714 руб.

В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.

07 июля 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), совершенного по вине ФИО2, ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС) не была застрахована, повреждено ТС 659000 на шасси КАМАЗ-65115, которое было застраховано по договору имущественного страхования страховщиком СПАО «Ингосстрах» (страховщик).

По указанному договору имущественного страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило собственнику ТС 659000 страховое возмещение ущерба, причиненного повреждением этого ТС 351435 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, ссылаясь на то, что его ответственность за причинение вреда при использовании ТС на момент ДТП была застрахована в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (договор ОСАГО) в страховой компании САО «ВСК».

Представитель истца извещен о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, представил заявление о разбирательстве дела без его участия.

Выслушав ответчика и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Наступление страхового случая в результате ДТП, совершенного по вине водителя ФИО2 и восстановление принадлежащего потерпевшему ТС за счет истца на сумму 351435 руб., подтверждается полисом Каско, заявлением по Каско, счетом на оплату, актом об оказании услуг, заказ-нарядом, сметой на ремонт, актом осмотра одиночного транспортного средства, актом согласования скрытых повреждений, постановлением по делу об административном правонарушении и платежным поручением (л.д. 6, 12-18, 20-27, 30-31).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, страховому полису ОСАГО № и общедоступным сведениям в сети Интернет на сайте Российского союза автостраховщиков (https://dkbm-web.autoins.ru/dkbm-web-1.0/policyInfoData.htm) с 07 сентября 2022 года по 06 сентября 2023 года, то есть на момент причинения вреда, ответственность ФИО2 была застрахована САО «ВСК» в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).

В силу п. б ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

По правилам ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Страховое возмещение, в пределах которого была застрахована ответственность водителя ФИО2 достаточно, чтобы возместить причиненный им потерпевшему ущерб.

Поэтому, по причине изложенного, а также с учетом того, что истцом неправильно установлено лицо, виновное в повреждении застрахованного истцом имущества (допущена ошибка в указании фамилии ответчика), требования истца подлежат отклонению.

Поскольку решение суда по настоящему делу суд принимает в пользу ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы, в том числе, на уплату государственной пошлины 6714 руб. (л.д. 29) возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>