Решение № 2-141/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-141/2020

Дело № 2-141/2020

УИД 24RS0007-01-2020-000461-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Копьево 7 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования после умершего ФИО4 за ней (истицей) в виде <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... В обоснование требований указала, что ../../.. умер ее брат ФИО4. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Завещание при жизни им не составлялось. После смерти ФИО4 наследниками первой очереди являются двое его детей: дочь от первого брака ФИО3, сын от второго брака – ФИО5 и супруга – вдова ФИО2, которые не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства. Истец является наследником второй очереди, при этом, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок также не обратилась. Однако, в течение этого времени истцом были совершены действия, свидетельствующие в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства. Истец при жизни наследодателя и после его смерти владеет имуществом, принимает меры по сохранению имущества, по защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит ремонт и поддерживает нормальное состояние имущества. Для сохранения конструктивных элементов объекта недвижимости и предупреждения разрушения и утраты имущества, истцом передано во временное пользование другим лицам, которые осуществляют уход за ним.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела имеется надлежащее уведомление, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В отзыве на исковое заявление указали, что претензий и притязаний на указанное недвижимое имущество не имеют, в связи с тем, что истец фактически приняла наследство и осуществляет необходимые мероприятия по сохранности дома, не возражают против удовлетворения исковых требований в полном размере.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Орджоникидзевского нотариального округа, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела имеется надлежащее уведомление.

Принимая во внимание, что явка в судебное заседание является правом участвующих лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти №.. ФИО4 умер ../../.., и после его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ....

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по состоянию на ../../.., право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано.

Как установлено в судебном заседании, имущество, указанное в иске согласно прилагаемому документу – свидетельству о праве на наследство по закону от ../../.. после смерти наследодателя ФИО6, умершего ../../.. принадлежит в равных долях ФИО1 и ФИО4.

Свидетельствами о рождении подтверждено, что ФИО7, ../../.. года рождения, и ФИО4, ../../.. года рождения, приходятся ФИО6 дочерью и сыном.

Из материалов дела следует, что ФИО7 состояла в зарегистрированном браке с ФИО8, после регистрации которого, жене присвоена фамилия – ФИО13.

Из свидетельства о заключении брака №.. следует, брак между ФИО4 и ФИО9 был заключен ../../.., после регистрации которого, жене присвоена фамилия – ФИО14.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 приходится ФИО3 отцом.

Свидетельством о рождении также подтверждено, отцом ФИО5 является ФИО4, матерью – ФИО2.

Как следует из материалов дела, ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Орджоникидзевского нотариального округа Республики Хакасия, зарегистрированного в реестре №.. от ../../.. принадлежит в равных долях наследуемое имущество – квартира по адресу: ..., которым пользовался до момента своей смерти, то есть до ../../...

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» среднерыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., по состоянию на ../../.. составляет <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Учитывая вышеприведенные нормы права, следует, что после смерти ФИО4 наследниками первой очереди по закону являются супруга ФИО2 и сын ФИО5, а также дочь от первого брака ФИО3

Однако, как следует из всей совокупности представленных в дело доказательств и не опровергнутые иными лицами, наследство, оставшееся после смерти ФИО4 ответчики после смерти своего отца и супруга не принимали, что подтверждено сообщением нотариуса нотариальной палаты РХ Орджоникидзевского нотариального округа ФИО10, что наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ../../.. не заводилось. Сведений о наличии наследников, принявших или отказавшихся от наследства после смерти указанного лица, не имеется. С заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства никто не обращался.

ФИО1, приходившаяся наследодателю ФИО4 сестрой, является наследником второй очереди.

На основании п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу прямого указания ст. 1143 Гражданского кодекса РФ наследники второй очереди наследуют только в том случае, если нет наследников первой очереди.

Судом установлено и не оспаривается лицами, ФИО1 приходится родной сестрой ФИО4 и в силу положений ст. 1143 Гражданского кодекса РФ относится к наследникам второй очереди.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Позиция истца заключается в том, что, по ее мнению, супруга брата – ФИО2, а также его дети – ФИО3 и ФИО5 после смерти своего супруга ФИО4 и отца в наследство не вступили, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались и не выразили своего согласия принять наследство, в связи с чем, истица считает, что в данном случае она должна быть призвана к наследованию по закону после смерти своего брата ФИО4, так как фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО4 в виде квартиры.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из того, что истец ФИО1, являясь наследником второй очереди, в установленном законом порядке приняла наследство после смерти своего брата ФИО4, а других наследников не имеется, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности на ? долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, п. ..., ул. ..., дом №.., квартира №.., за ФИО1 в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2020 года.

Судья М.Н. Южакова