Определение № 33А-17314/2026 от 20 апреля 2026 г.

УИД: 23RS0052-01-2025-001783-02

Дело № 33а-17314/2026

(№2а-1246/2025)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.,

судей: Бондаревой В.В., Золотова Д.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2026 года,

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Тихорецкому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия.

Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2025 года административное исковое заявление удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным дела Краснодарского краевого суда от 19 марта 2026 года решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2025 года оставлено без изменений.

Однако, в водной, описательной и резолютивной части апелляционного определения от 19 марта 2026 года допущена описка (опечатка) в указании наименования районного суда и вместо правильного: «Решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2025 года» указано «Решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2025 года».

В силу части 2.1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства РФ вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Проверив и изучив материалы дела, сопоставив текст апелляционного определения с материалами дела, судебная коллегия полагает необходимым исправить описку в водной, описательной и резолютивной части определения, поскольку, допущенная описка является явной, подлежит исправлению, что не затронет существа принятого судебной коллегией процессуального решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в водной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2026 года, заменив фразу «апелляционной жалобе ФИО3 на решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2025 года» на правильную «апелляционной жалобе ФИО3 на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2025 года»;

исправить описку, допущенную в описательной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2026 года, фразу «решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2025 года» читать как «решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2025 года»;

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2026 года, заменив фразу «решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2025 года оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения» на правильную «решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2025 года оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.».

Председательствующий:

Судьи: