Решение № 2-2962/2020 2-2962/2020~М-2505/2020 М-2505/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2962/2020Дмитровский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №2-2962/2020 г.Дмитров 08 октября 2020 г. 50RS0005-01-2020-004595-92 Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Колодкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, во исполнение заключенного договора истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты>. Ответчик обязана была возвратить полученную сумму ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик воспользовалась полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет, поэтому образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., истцом начислена неустойка в размере <данные изъяты>, комиссии в сумме ДД.ММ.ГГГГ. Данные суммы, а также расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчика. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не предсатвила. Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком действительно был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязана была возвращать истцу денежную сумму ежемесячно в соответствии с графиком платежей, включая и сумму процентов. Судом установлено, что ответчик получила сумму кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.16г. № от ДД.ММ.ГГГГ. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичне акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ., ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. В соответствии со ст.ст.1473,57,58 ГК РФ изменение фирменного наименования истца не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью ответчика в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3,9.4 заявления. Однако, в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм возврата ежемесячных платежей, поэтому образовалась задолженность по состоянию на 12.08.20г. в размере : основного долга в сумме 145761 руб. 37 коп., процентов 21945 руб. 87 коп., истцом начислена неустойка по задолженности в размере 1444 руб. 82 коп., а также комиссиям в размере 7400 руб. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора. Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 4731 руб., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ. Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд отмечает, что ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются, не представила, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199,235 ГПК РФ, суд Иск АО «Почта Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., задолженности по комиссиям в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда. СУДЬЯ: Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Пресникова Инна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 марта 2021 г. по делу № 2-2962/2020 Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2962/2020 Решение от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2962/2020 Решение от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2962/2020 Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2962/2020 Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2962/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-2962/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2962/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|