Решение № 2-2563/2020 2-2563/2020~М-2391/2020 М-2391/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2563/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 г. г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Юлбарисовой,

с участием

помощника прокурора О.А. Яско,

при секретаре О.Н. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратившись в суд с иском к ФИО2, указала, что проживает по адресу: г.Владивосток, <адрес>. Ответчик, приходящийся ей сыном, зарегистрирован по адресу указанной квартиры, однако, более 10 лет в ней не проживает. Пользуется она указанной квартирой на основании ордера, выданного администрацией города Владивостока 01.11.2002 № 787. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.Владивосток, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 иск поддержал по доводам и основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 иск признал, пояснив, что длительное время проживает в квартире, принадлежащей ему на праве собственности по адресу: г.Владивосток, <адрес>. Не возражает, если по решению суда он будет снят с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации города Владивостока в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, <адрес>, на основании ордера от 01.11.2002 (л.д. 7).

С 03.07.2003 в квартире по адресу: г.Владивосток, <адрес> зарегистрирован ФИО2 – сын ФИО1 (л.д.9).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает в связи с выездом в иное постоянное место жительства, его личных вещей в квартире нет, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком, а исковые требования ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

ФИО2 признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.Владивосток, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2020.

Судья С.А. Юлбарисова