Решение № 2-3215/2025 2-3215/2025~М-2754/2025 М-2754/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-3215/2025

Дело № 2-3215/2025

УИД: 55RS0004-01-2025-004119-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 20.10.2025 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Зингер М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» к ФИО1 о взыскании суммы переплаты меры социальной поддержки,

установил:

БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратилось с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1) о взыскании суммы переплаты меры социальной поддержки, указав, что ответчику были назначены меры социальной поддержки в виде денежного эквивалента скидки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Омск, мкр. .... ... по льготной категории «Многодетная семья». Денежные средства перечислялись ежемесячно ФИО1 на расчетный счет через кредитную организацию. Заявление о регистрации многодетной семьи от 3.06.2014 года подписано лично ответчиком. Настоящим заявлением ответчик подтвердила полноту и достоверность представленных сведений.

Решением Центрального районного суда г. Омска от 5.06.2013 по гражданскому делу 2-2327/2013 место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ... г.р. определено с его отцом ФИО3.

Ответчик сокрыла указанный факт, статус «многодетная семья» присвоен неправомерно, соответственно право на льготу отсутствовало.

В результате несвоевременного получения сведений об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ответчика и утраты статуса «многодетная семья» ответчику за период с 16.01.2019 по 31.03.2025 излишне выплачены меры социальной поддержки в виде денежного эквивалента скидки: по оплате жилого помещения в размере 18 602,26 рублей; по оплате коммунальных услуг в размере 142 308,24 рублей; по уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме 8 134,85 рублей. Общая сумма излишне выплаченных ответчику средств составила 169 045,35 рублей.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму переплаты меры социальной поддержки в виде эквивалента скидки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 169 045,35 рублей.

В судебном заседании представитель истца БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» участие не принимал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ФИО1 участие не принимала, извещена.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска в сети «Интернет».

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства, детства, инвалидов и пожилых людей, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно статье 40 Закона Омской области от 4 июля 2008 года № 1061-03 "Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан" (далее — Кодекс) статус многодетной семьи имеют зарегистрированные в качестве многодетных семей уполномоченными государственными учреждениями Омской области, находящимися в ведении органа исполнительной власти Омской области в сфере социальной защиты населения, семьи проживающих на территории Омской области граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, а также беженцев и вынужденных переселенцев, имеющие трех и более детей, в том числе усыновленных (удочеренных), принятых под опеку (попечительство), на воспитание в приемную семью.

При регистрации в составе многодетной семьи учитываются:

супруги, имеющие трех и более детей из числа учитываемых в составе многодетной семьи, в том числе мачеха, отчим, супруг опекуна (попечителя, приемного родителя);

родитель (опекун, попечитель, приемный родитель), имеющий трех и более детей из числа учитываемых в составе многодетной семьи;

дети в возрасте до восемнадцати лет, в том числе усыновленные (удочеренные), принятые под опеку (попечительство), на воспитание в приемную семью, совместно проживающие с лицами, указанными в подпунктах 1, 2 настоящего пункта, или с одним из них, а также проживающие отдельно в связи с обучением в общеобразовательных организациях, профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования;

дети старше восемнадцати лет, в том числе усыновленные (удочеренные), а также находившиеся на попечении (воспитании в приемной семье), обучающиеся в общеобразовательных организациях, профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования по очной форме обучения до окончания ими обучения, но не более чем до достижения ими возраста двадцати трех лет, в том числе проживающие отдельно в связи с обучением.

Согласно статье 41 Кодекса многодетным семьям предоставляются следующие МСП:

денежный эквивалент скидки (далее — ДЭС) в размере 50 процентов платы за наем и (или) платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений;

ДЭС в размере 50 процентов взноса на капитальный ремонт;

ДЭС в размере 50 процентов оплаты услуг по вывозу жидких бытовых отходов;

ДЭС в размере 50 процентов платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, но не более 50 процентов указанной платы, определенной исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

ДЭС в размере 50 процентов платы за коммунальные услуги (в том числе поставку твердого топлива при наличии печного отопления), рассчитанной исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления коммунальных услуг. При отсутствии приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

При совместном проживании членов многодетной семьи с иными гражданами предоставление МСП по оплате ЖКУ производится исходя из их доли расходов в составе общих расходов, приходящихся на всех граждан, проживающих в жилом помещении.

МСП предоставляются многодетным семьям в пределах общей площади жилого помещения, приходящейся на одного члена многодетной семьи, рассчитанной путем деления фактической общей площади жилого помещения, на общее количество зарегистрированных в нем лиц, но не более 18 кв.м. общей площади жилого помещения на 1 человека.

Согласно пункту 12 Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного постановлением Правительства Омской области от 2 декабря 2009 года №229-п (далее - Порядок), МСП предоставляются гражданину впервые с даты обращения в БУ "МФЦ" с заявлением о предоставлении МСП.

Впервые расчет размера ДЭС на оплату ЖКУ производится на основании документов, подтверждающих фактические расходы, представленных гражданином с заявлением о назначении МСП, в последующих периодах - согласно данным от организаций, оказывающих жилищно-коммунальные услуги (далее — организации).

Ежемесячно расчет размера ДЭС производится согласно данным от организаций о прогнозируемых начислениях оплаты за ЖКУ. В дальнейшем при поступлении уточняющей информации от организаций о фактически произведенных начислениях гражданам производится перерасчет размера ДЭС, в результате чего возможно несовпадение размера ДЭС, выплаченного гражданину в определенном месяце, с назначенным размером на этот же месяц.

В случае превышения размера фактически предоставленного гражданину ДЭС над размером ДЭС, полученным в результате перерасчета, излишне выплаченная сумма подлежит учету при последующем предоставлении МСП путем уменьшения их размера.

В случае превышения размера ДЭС, полученного в результате перерасчета, над фактически предоставленным гражданину размером ДЭС недоплаченная сумма перечисляется гражданину при последующем предоставлении МСП.

Пунктом 10 Порядка предусмотрен перерасчет размеров МСП. Пунктами 14 и 17 Порядка предусмотрены случаи приостановления и прекращения предоставления МСП.

Предоставление МСП прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем наступления обстоятельств, указанных в пункте 17 Порядка.

В соответствии с пунктом 19 Порядка в случае наступления обстоятельств, влекущих изменение основания предоставления МСП или их размера (в том числе изменение количества зарегистрированных в жилом помещении граждан) или прекращение предоставления МСП (в том числе утрата права на МСП), гражданин обязан сообщить о таких обстоятельствах в учреждение в течение 14 календарных дней с момента их наступления.

При неисполнении гражданами данной обязанности, суммы необоснованно предоставленных МСП подлежат учету при последующем предоставлении МСП, а при утрате права на получение МСП возмещаются гражданином добровольно либо взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии с п. 5 ст. 40 Кодекса распоряжения Учреждения о прекращении учета лица в составе многодетной семьи), документом, подтверждающим статус многодетной семьи, является удостоверение, единый образец которого устанавливается в соответствии с федеральным законодательством.

Привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения. Это согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в силу которой наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно в законе (постановления от 25 января 2001 года N 1-П, от 17 июля 2002 года N 13-П, от 18 мая 2012 года N 12-П, от 14 февраля 2013 года N 4-П, от 9 июля 2013 года N 18-П, от 8 апреля 2014 года N 10-П и др.).

Содержащееся в главе 60 ГК Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (Постановление от 24 марта 2017 года N 9-П).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- далее ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 были назначены меры социальной поддержки в виде денежного эквивалента скидки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Омск, мкр. ФИО4, ул. Российская, д.13, сек.18, ком.2,5 по льготной категории «Многодетная семья».

Денежные средства перечислялись ежемесячно ФИО1 на расчетный счет через кредитную организацию.

Заявление о регистрации многодетной семьи от 3.06.2014 года подписано лично ответчиком. Настоящим заявлением ответчик подтвердила полноту и достоверность представленных сведений.

Решением Центрального районного суда г. Омска от 5.06.2013 по гражданскому делу 2-2327/2013 место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. определено с его отцом ФИО3.

Ответчик скрыла указанный факт, статус «многодетная семья» присвоен неправомерно, право на льготу отсутствовало.

В результате несвоевременного получения сведений об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ответчика и утраты статуса «многодетная семья» ответчику за период с 16.01.2019 по 31.03.2025 излишне выплачены меры социальной поддержки в виде денежного эквивалента скидки: по оплате жилого помещения в размере 18 602,26 рублей; по оплате коммунальных услуг в размере 142 308,24 рублей; по уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме 8 134,85 рублей. Общая сумма излишне выплаченных ответчику средств составила 169 045,35 рублей.

Поскольку в добровольном порядке указанная сумма ответчиком не возмещена, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Разрешая настоящим спор суд исходит из следующего.

В соответствии с Приложением № 4 к постановлению Правительства Омской области к постановлению Правительства Омской области от 13.12.2006 № 161-п "Порядок предоставления многодетным семьям мер социальной поддержки" регулирует предоставление семьям, зарегистрированным в качестве многодетных на территории Омской области (далее - Порядок № 161 -п)

Получатели мер социальной поддержки обязаны сообщать о наступлении обстоятельств, влияющих на предоставление мер социальной поддержки, в том числе изменении состава семьи и места жительства, отчислении детей из общеобразовательных" организаций, профессиональных образовательных организаций, образовательных организаций высшего образования или изменении очной формы обучения детей в данных организациях, в уполномоченное государственное учреждение Омской области, находящееся в ведении Министерства труда и социального развития Омской области, по месту жительства (далее - учреждение), а также в организации, предоставляющие соответствующие меры социальной поддержки, не позднее чем в месячный срок со дня наступления указанных обстоятельств (п. 3 Порядок № 161-п).

Пунктом 19 Порядка № 229-п определено, что в случае наступления обстоятельств, влекущих изменение оснований предоставления меры социальной поддержки (изменение состава семьи гражданина, изменение места жительства), граждане обязаны сообщить о таких обстоятельствах, влияющих на период, размер и прекращение выплаты МСП в виде ДЭС в учреждение в течение 14" календарных дней с момента их наступления.

Обязанность сообщать об изменении состава многодетной семьи возложена на Ответчика.

Предоставление мер социальной поддержки прекращается в случае утраты гражданином права на меры социальной поддержки.

Предоставление мер социальной поддержки прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем наступления обстоятельств, указанных в пункте 17 настоящего Порядка.

Административный регламент предоставления государственной услуги "Предоставление мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Омской области" (далее - государственная услуга) разработан в целях повышения качества и доступности предоставления государственной услуги, создания благоприятных условий для получателей государственной услуги.

Раздел IV. Предусмотрены формы контроля за предоставлением государственной услуги

Подраздел 1. Порядок осуществления текущего контроля за соблюдением и исполнением специалистами и должностными лицами Министерства, учреждений положений настоящего Административного регламента и иных нормативных правовых актов, устанавливающих требования к предоставлению государственной услуги, а также принятием ими решений

128. За соблюдением и исполнением специалистами и должностными лицами Министерства, учреждений положений настоящего Административного регламента и иных нормативных правовых актов, устанавливающих требования к предоставлению государственной услуги, осуществляется текущий контроль.

129. Текущий контроль осуществляется должностными лицами Министерства и руководителями учреждений.

130. Периодичность осуществления текущего контроля устанавливается Министром и руководителями учреждений.

131. Текущий контроль осуществляется путем выборочной проверки личных дел заявителей посредством проведения контрольных действий в рамках проведения проверок соблюдения и исполнения специалистами, должностными лицами Министерства, учреждений положений настоящего Административного регламента, иных нормативных правовых актов для выявления и устранения нарушений прав и законных интересов заявителей, рассмотрения, принятия решений и подготовки ответов на обращения и жалобы граждан, на решения, действия (бездействие) специалистов, должностных лиц Министерства, учреждений.

Подраздел 2. Порядок и периодичность осуществления проверок полноты и качества предоставления государственной услуги

133. Контроль полноты и качества предоставления государственной услуги включает в себя проведение проверок, выявление и устранение нарушений прав заявителей, рассмотрение, принятие решений и подготовку ответов на обращения, содержащие жалобы на решения, действия (бездействие) Министерства, учреждений, специалистов, должностных лиц Министерства, учреждений.

134. Проверки могут быть плановыми (осуществляться на основании плана контрольных действий Министерства) и внеплановыми. При проведении проверки могут рассматриваться все вопросы, связанные с предоставлением государственной услуги (комплексные проверки), или отдельные вопросы (тематические проверки).

135. Плановые и внеплановые проверки проводятся должностными лицами департамента социальной поддержки Министерства по факту обращения заявителей, государственных органов и организаций в Министерство, а также по инициативе Министерства.

136. Плановые проверки проводятся не реже чем 1 раз в 2 года на основании распоряжения Министерства, внеплановые проверки проводятся на основании распоряжения Министерства.

137. Результаты проверки оформляются в виде справки, в которой указываются основание, цель, программа проверки, проверяемый период деятельности, дата начала и окончания проверки, лица, осуществляющие проверку, информация о деятельности учреждения в части предоставления государственной услуги, факты нарушения положений настоящего Административного регламента, иных нормативных правовых актов, устанавливающих требования к предоставлению государственной услуги, и устанавливаются сроки устранения нарушений.

138. Учреждение в срок, установленный в справке о результатах проверки, устраняет выявленные нарушения и направляет в департамент социальной поддержки Министерства отчет об их устранении с приложением подтверждающих документов.

Материалами дела подтверждено, что на момент оформления как удостоверения многодетной семьи, так и ДЭС место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не было определено с матерью.

Для оформления льготы истцу представлено удостоверение многодетной семьи, где вписан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., также представлена копия лицевого счета о регистрации ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 16.11.2016 года по месту жительства ФИО1

Материалы дела не содержат сведений об изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 2016 году перед обращением за оформлением мер ДЭС.

Напротив решением Центрального районного суда г. Омска от 23.10.2024 г7оща по делу «2-4524/2024 по иску Управления опеки и попечительства департамента образования Администрации города Омска об установлении факта оставления ребенка без попечения родителей установлен факт оставления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без попечения родителей, несовершеннолетний передан на попечение ФИО5.

Указанным решением установлено, что на основании решения Центрального районного суда г. Омска от 05.06.2013 №2-2327/2013 место жительства проживания несовершеннолетнего ФИО2 определено с отцом ФИО6

Согласно выписке из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту №54 от 01.07.2023. ФИО6 заключен контракт на военную службу на период с 01.07.2003 по 30.06.2024г.

Как следует из пояснений ФИО5 Кандибей Д.В. по настоящее время проходит военную службу по контракту. Доказательств иного суду не представлено. Данный факт никем не оспорен.

Допрошенный на беседе несовершеннолетний ФИО2 подтвердил тот факт, что его отец по настоящее время проходит военную службу по контракту, он проживает с бабушкой – ФИО7

Согласно определению Куйбышевского районного суда г. Омска от 08.02.2018 по делу № 2-690/2018 между ФИО1 и ФИО8 установлен порядок общения ФИО1 с сыном ФИО9, а именно: каждую вторую и четвертую субботу месяца с 15-00 часов до 18-00 часов воскресения с ночевкой.

На основании определения Октябрьского районного суда г. Омска от 20.12.2023 по делу № 2- 3932/2023 по иску ФИО5 к ФИО1 об ограничении в родительских правах. Производство по делу прекращено в связи с отказом от исковых требований ФИО5 как указано в определении суда. ФИО1 по условиям мирового соглашения имеет право на беспрепятственное общение с ребенком в установленное судом время, при этом с момента утверждения мирового соглашения ответчик ни разу не посетила ребенка, не звонила, не интересовалась его жизнью и судьбой, материальную помощь не оказывала.

На основании приказа департамента образования Администрации города Омска от 25.12.2024 года №2627-0 ФИО5 назначена попечителем несовершеннолетнего ФИО9,, за ним закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <...> ...

В соответствии с протоколом МВД от 06.02.2025 года по вышеназванному адресу ФИО2 был зарегистрирован с 16.11.2016 года, ранее имел регистрацию с 01.03.2016 года по адресу: г. Омск, ....

Таким образом, судом установлено, что ответчик знала об отсутствии у нее права на получение удостоверения многодетной семьи и оформления льготы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований, взыскании с ФИО1 в пользу БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» суммы переплаты меры социальной поддержки в виде денежного эквивалента скидки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг в размере 169045,35 рублей, в том числе в виде денежного эквивалента скидки по оплате жилого помещения в размере 18 741,58 рублей, коммунальных услуг в размере 148759,08 рублей, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 8134,85 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета в размере 6071 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г.р. (ИНН СНИЛС ...) в пользу БУ "МФЦ" (ИНН <***>/ ОГРН <***>) сумму переплаты меры социальной поддержки в размере 169045,35 рублей, в том числе в виде денежного эквивалента скидки по оплате жилого помещения в размере 18 741,58 рублей, коммунальных услуг в размере 148759,08 рублей, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 8134,85 рублей.

Взыскать с ФИО1, ... г.р. (ИНН ...) в доход местного бюджета расходы по госпошлине 6071 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025 года.

Судья п/п Н.Н. Васина