Постановление № 1-774/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-774/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Великий Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кругловой О.А., при секретаре судебного заседания Зарембо О.С., с участием старшего помощника прокурора Новгородского района Наумовой Т.Г., обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Ескиной И.В., потерпевшего ФИО9

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ), а именно в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности у здания, расположенного по адресу: <адрес> в ходе конфликта с ФИО4, возникшего внезапно на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО4 и желая их наступления, удерживая в своей правой руке металлическую трубу и применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с силой нанёс один удар данной трубой в левую область головы потерпевшего, причинив своими действиями ФИО4 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Указанные выше телесные повреждения, сформировавшие тупую черепно-мозговую травму с переломами костей свода и основания черепа и кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью (п.п. 32.1., 32.2. Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, утверждённых приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавших на май 2007 года, и п.п. 6.1.2., 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, действующих в настоящее время).

Смерть ФИО4 наступила в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у здания, расположенного по адресу: <адрес> от тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, с последующим развитием острого нарушения мозгового кровообращения и остановкой сердечной и дыхательной деятельности.

Таким образом, между причиненной ФИО1 потерпевшему ФИО4 тупой черепно-мозговой травмой и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

После чего ФИО1, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью сокрытия трупа ФИО4 и следов совершённого преступления, погрузил труп ФИО4 в автомобиль Volkswagen Transporter, №, на котором перевёз труп ФИО4 на участок местности в лесной массив, расположенный в <адрес>, в сторону <адрес>, где выгрузил труп из автомобиля, положил на труп автомобильные шины, находящиеся на данном участке местности, облил труп и шины легковоспламеняющейся жидкостью, поджёг спичками автомобильные шины и труп потерпевшего, после чего покинул место совершения преступления.

Указанное дело поступило на рассмотрение в Новгородский районный суд Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено предварительное слушание для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, действует добровольно, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник, адвокат Ескина И.В. поддержал позицию обвиняемого ФИО1, также не высказала возражений против прекращения уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Прокурор Наумова Т.Г. полагала, что уголовное дело следует прекратить, поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли.

Суд, заслушав участников заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, санкция которого предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, то есть в совершении особо тяжкого преступления.

Согласно предъявленному обвинению, преступление было совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за данное преступление истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в судебном заседании обвиняемый ФИО1, которому были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему обстоятельству, согласился с прекращением уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, при этом пояснил, что действует добровольно, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Судья О.А. Круглова