Постановление № 1-32/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-32/2021Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу № 1-32/2021г УИД: 23RS0028-01-2021-000208-18 о прекращении уголовного дела г. Лабинск 16.03. 2021 года Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А., с участием государственного обвинителя Лабинского межрайонного прокурора Зиркова В.С. подсудимого ФИО1 защитника Мустафина Р.Ф, представившего ордер <Номер>, удостоверение <Номер> потерпевших К.Е., К.Д., представителя потерпевших ФИО2, представившего ордер <Номер> и удостоверение <Номер> при секретаре Юшиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть двух лиц. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 09 августа 2020 года не позднее 16 часов 55 минут, ФИО1 управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге «Подъезд к Майкопу», со стороны ст. Чамлыкской в направлении гор. Лабинска Краснодарского края, где на отметке 39 км + 61 метров данной автодороги, расположенной на территории Лабинского района Краснодарского края, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в безопасности совершаемого им маневра, а именно обгона автомобиля двигавшегося в попутном для него направлении, совершил выезд на полосу встречного движения, и при возникновении опасности в виде двигавшегося во встречном направлении, по этой же полосе движения автомобиля <данные изъяты> под управлением К.А., совершил выезд на левую обочину, где допустил лобовое столкновение с автомобилем <данные изъяты>, т.е. проявил невнимательность и преступную самонадеянность, чем грубо нарушил Правила Дорожного Движения РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД), а именно: п.1.3. Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. п. 8.1 абз.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения. п. 9.9 Правил дорожного движения, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. п. 11.1 Правил дорожного движения, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В результате дорожно – транспортного происшествия и непосредственно во время него, пассажиру автомобиля <данные изъяты> – К.В., <Дата> рождения, согласно заключению эксперта <Номер> от 11.09.2020 были причинены телесные повреждения, а именно: <данные изъяты> Указанные повреждения, образовались 09.08.2020, оцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.п. 6.1.3, 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Причиной смерти гр. К.В. <Дата> послужила сочетанная травма тела, включающая в себя <данные изъяты>. 14 августа 2020 года в 04 часа 15 минут К.В. от полученных травм скончался в лечебном учреждении В результате дорожно – транспортного происшествия и непосредственно во время него, водителю автомобиля <данные изъяты> К.А. <Дата> рождения согласно заключению эксперта <Номер> от 21.09.2020, были причинены телесные повреждения и их осложнения: <данные изъяты>. Согласно п.п. 6, 6.1 и 6.1.3 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом министра здравоохранения и социального развития РФ от 24.08.2008 г. № 194 н и зарегистрированного в Минюсте РФ 13.08.08г. (регистрационный номер № 12118с), сочетанная травма тела, с ушибом головного и спинного мозга, с множественными переломами ребер, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственнуюугрозу для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью гр. К.А. Смерть К.А. наступила в результате <данные изъяты>, что и явилось основной и непосредственной причиной смерти.23 августа 2020 года в 16 часов 30 минут К.А. скончался в лечебном учреждении. Своими действиями ФИО1, управляя автомобилем, грубо нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1 абз. 1, 9.9, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в непосредственной причиной связи с наступившими последствиями – смертью водителя автомобиля <данные изъяты> К.А.. и смертью пассажира автомобиля <данные изъяты> – К.В. Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным совершении преступления. Потерпевшие К.Е. и К.Д. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи примирением, пояснив, что причиненный преступлением вред заглажен в полном объёме путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, которые потерпевшие К.Е. и К.Д. принимают и считают достаточными и что подтверждается приобщенным к материалам уголовного дела соглашением от 15.11.2020 года. Представитель потерпевших ФИО3 С.Г. полностью поддержал заявленное ими ходатайство и просил суд его удовлетворить. Подсудимый ФИО1 и защитник Мустафин Р.Ф. не возражали против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель Зирков В.С. также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь и дознаватель с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом не выявлено обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон. Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести. По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Прекращая уголовное дело суд, принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии в соответствии с п. « к » ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненного преступлением. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины и раскаяние в совершенном. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон. Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественное доказательство по делу – автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на специализируемой охраняемой автостоянке ИП «Строганов» расположенной по адресу: 132 км + 100 метров автодороги «Усть – Лабинск – Лабинск – Мостовской» - возвратить ФИО1. Автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на специализируемой охраняемой автостоянке ИП «Строганов» расположенной по адресу: 132 км + 100 метров автодороги «Усть – Лабинск – Лабинск – Мостовской» - передать К.Д.. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, Лабинскому межрайонному прокурору. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись Постановление вступило в законную силу с 27.03.2021. Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-32/2021. Копия верна: Судья Л.А. Горюшина Суд:Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Горюшина Людмила Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 июля 2021 г. по делу № 1-32/2021 Апелляционное постановление от 16 июня 2021 г. по делу № 1-32/2021 Апелляционное постановление от 12 мая 2021 г. по делу № 1-32/2021 Апелляционное постановление от 20 апреля 2021 г. по делу № 1-32/2021 Апелляционное постановление от 6 апреля 2021 г. по делу № 1-32/2021 Апелляционное постановление от 1 апреля 2021 г. по делу № 1-32/2021 Апелляционное постановление от 29 марта 2021 г. по делу № 1-32/2021 Апелляционное постановление от 24 марта 2021 г. по делу № 1-32/2021 Апелляционное постановление от 23 марта 2021 г. по делу № 1-32/2021 Постановление от 15 марта 2021 г. по делу № 1-32/2021 Приговор от 14 марта 2021 г. по делу № 1-32/2021 Приговор от 2 марта 2021 г. по делу № 1-32/2021 Постановление от 1 марта 2021 г. по делу № 1-32/2021 Апелляционное постановление от 26 января 2021 г. по делу № 1-32/2021 Апелляционное постановление от 26 января 2021 г. по делу № 1-32/2021 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |