Решение № 2-86/2019 2-86/2019~М-67/2019 М-67/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-86/2019Исаклинский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 03 апреля 2019 года с. Исаклы Исаклинский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Семёнова М.П., при секретаре Жидовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–86/2019 по заявлению ФИО2 об установлении факта владения и пользования транспортным средством, Заявитель просит суд установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения в период с 2011 года по настоящее время транспортным средством – самоходным шасси Т-16 М-У1, предприятие-изготовитель Харьковский завод тракторных самоходных шасси, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный (заводской) №, номер двигателя №, цвет красный, обосновав своё требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи приобрел указанное транспортное средство у своего отца – ФИО1 и по настоящее время пользуется им открыто и непрерывно, однако его своевременно на регистрационный учет в Государственной инспекции гостехнадзора не поставил, документы на него утеряны до заключения договора купли-продажи. Установление факта необходимо ему для постановки транспортного средства на регистрационный учет в Государственной инспекции гостехнадзора. Представитель заинтересованного лица – Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области на судебное заседание не явился. В своем отзыве на заявление представитель по доверенности ФИО3 против заявленного требования не возражал и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. Суд, заслушав заявителя, изучив мнение заинтересованного лица и материалы дела, считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. В судебном заседании из объяснения заявителя, из акта осмотра транспортного средства, отзыва Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что, действительно, заявитель с 2011 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным транспортным средством, однако документы на данное транспортное средство утрачены, на регистрационном учёте оно не состоит, в розыске не числится. Ставить под сомнение достоверность перечисленных доказательств у суда нет оснований. При установленных обстоятельствах следует установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения заявителем указанным транспортным средством. Руководствуясь ст. ст. 234 ГК РФ, 194 – 198, 264, 265 ГПК РФ, суд Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения гр. ФИО2 транспортным средством – самоходным шасси Т-16 М-У1, предприятие-изготовитель Харьковский завод тракторных самоходных шасси, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный (заводской) №, номер двигателя №, цвет красный, в период с 2011 года по настоящее время. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2019 года. Судья: Суд:Исаклинский районный суд (Самарская область) (подробнее)Иные лица:Управление Гостехнадзора по Самарской области (подробнее)Судьи дела:Семенов М.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-86/2019 Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-86/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 2-86/2019 Решение от 5 марта 2019 г. по делу № 2-86/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-86/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-86/2019 Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № 2-86/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-86/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-86/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-86/2019 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |