Приговор № 1-658/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-658/2021

Дело №1-658/2021

УИД: 78RS0005-01-2021-003858-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 июня 2021 года

Калининский районный суд Санкт-Петербург в составе:

председательствующего Гапеенко И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бобылева А.В., представившего ордер №782542, удостоверение №1722,

при секретаре Атарской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

ФИО2 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 4,9 г., то есть в крупном размере на территории Санкт-Петербурга вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 13 часов 0 минут 13.12.2020 у дома №42 по ул. Руставели в Калининском районе Санкт-Петербурга, за совершение административного правонарушения, и последующего её обнаружения и изъятия в период времени с 14 часов 5 минут до 14 часов 45 минут 13.12.2020 года в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части 3 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр. д.79 А.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, показав, что употребляет психотропное вещество «амфетамин» на протяжении около 1,5 лет. 13.12.2020 он находился на работе, где через сайт оплатил 2 500 рублей за психотропное вещество амфетамин в размере 5 грамм, после чего высветилась геолокация местности, где будет лежать «закладка». Около 9 часов он на автомашине выехал с места своей работы и направился за закладкой, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Руставели, - в лесопарковую зону. Закладка, которую он забрал, находилась недалеко от дома 42 по ул. Руставели. Около 13 часов к нему подошли сотрудники полиции и попросили документы, на что он предъявил паспорт. После чего был доставлен в 3 отдел полиции. В ходе личного досмотра, проводимого в 3 отделе полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга 13.12.2020 в присутствии двух понятых, в его черной сумке, находившейся при нем, был изъят сверток из фольги серого цвета, в котором находился пакет со смесью, который он приобрел. Изъятое было упаковано в конверт, который скреплен подписями участвующих лиц. Вину признает полностью, искренне раскаивается. В настоящее время прошел лечение от наркотической зависимости, продолжает работать.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля И., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, им совместно с Р. при исполнении служебных обязанностей в лесопарковой зоне по адресу: Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 42, - в связи с подозрительностью и неадекватностью поведения 13.12.2020 около 13 часов был задержан ФИО2, который пояснил, что приехал забрать закладку. ФИО2 ими был доставлен в 3 отдел полиции. В ходе доставления деньги и ценности не изымались, личный досмотр не проводился, какого-либо давления на него не оказывали, от указанного лица каких-либо заявлений и жалоб не поступало (л.д.58-59).

Показаниями свидетеля Р. данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, им совместно с ФИО3 при исполнении служебных обязанностей в лесопарковой зоне, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Руставели, у дома 42, - в связи с подозрительностью и неадекватностью поведения около 13 часов 13.12.2020 был задержан ФИО2 На их вопрос пояснил, что приехал на машине забрать закладку. ФИО2 ими был доставлен в 3 отдел полиции. В ходе доставления деньги и ценности не изымались, личный досмотр не проводился, какого-либо давления на него не оказывали, от указанного лица каких-либо заявлений и жалоб не поступало (л.д.60-62).

Протоколом об административном задержании от 13.12.2020 и протоколом об административном доставлении от 13.12.2020, согласно которым, в 13 часов ФИО2 был задержан и в 13 часов 30 минут доставлен в 3 отдел полиции в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 7, 8).

Показаниями свидетеля Д. данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, им при исполнении служебных обязанностей оперуполномоченного ГУР 3 отдела полиции УМВД РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга, 13.12.2020 в период с 14 часов 5 минут до 14 часов 45 минут в помещении кабинета №1 дежурной части 3 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, пр. Северный, д. 79, - был проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых С, и К. При ФИО2 была черная сумка. В ходе личного досмотра у ФИО2 в черной сумке был обнаружен и изъят сверток из фольги, а также из кармана куртки, надетой на ФИО2, был изъят мобильный телефон марки «Ксеоми». Все изъятое в ходе проведения личного досмотра было упаковано в конверт, опечатано штампом оперативного дежурного 3 отдела, протокол был подписан понятыми и ФИО2 Замечания по поводу личного досмотра не поступали (л.д. 63-65).

Протоколом личного досмотра, согласно которому: 13.12.2020 в период с 14 часов 5 минут до 14 часов 45 минут в 3 отделе полиции по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., д. 79, - был проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых. В ходе проведения личного досмотра в черной сумке, находящейся на ФИО2, обнаружен и изъят сверток из фольги (л.д. 10).

Показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в его присутствии и присутствии второго понятого мужского пола был проведен личный досмотр ФИО2 в помещении 3 отдела полиции, при этом всем были разъяснены права, а так же положения ст. 51 Конституции РФ. В результате досмотра в черной сумке, надетой на ФИО2, было обнаружен и изъят сверток из фольги, который упакован в конверт, последний оклеен и опечатан, на котором расписались участвующие лица. Также, в кармане куртки, надетой на досматриваемом, было обнаружен и изъят мобильный телефон. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. Замечаний от участвующих лиц не поступало (л.д. 66-68).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.12.2020, согласно которому, в результате медицинского освидетельствования было установлено, что ФИО2 был в состоянии опьянения наркотическим средством «амфетамин» (л.д. 92-93).

Справкой о результатах исследования от 13.12.2020, согласно которой, изъятое у ФИО2, представленное на исследование вещество массой 4,9 является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, на исследование израсходовано 0,1 г вещества (л.д. 44).

Заключением эксперта от 21.02.2021, согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 4,8 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, на исследование израсходовано 0,1 г вещества (л.д. 48-50).

Протоколом осмотра предметов от 03.03.2021, в ходе которого осмотрен пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом, изъятым у ФИО2, поступившим после проведения судебной экспертизы, и постановлением о приобщении психотропного вещества и его упаковок к материалам дела в качестве вещественных доказательств, квитанцией камеры хранения вещественных доказательств УМВД о приеме вещественных доказательств (л.д. 52-53, 55-56, 57).

Анализируя добытые и исследованные в судебном заседании доказательства – показания свидетелей (изложенные в приговоре) И., Р., Д., К., суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, каких-либо причин для оговора свидетелями подсудимого, последний не привел, судом не установлено. Так, названные свидетели указали на подсудимого, как на лицо, задержанное, впоследствии у которого был изъят сверток из фольги. Кроме того, данные показания свидетелей подтверждаются собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами. В связи с чем, суд берет указанные выше показания свидетелей в основу обвинительного приговора, в совокупности с другими доказательствами, исследованными в суде – материалами дела.

Все изложенные доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину происшедших событий.

Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключение эксперта проведено с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО2 доказанной.

Оснований для самооговора суд не усматривает. Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в документах, приведенных в качестве доказательств в приговоре суда, у суда оснований не имеется.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил преступление, отнесенное к категории тяжких; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет заболевание, оказывает помощь матери. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом предъявленного обвинения в незаконном хранении психотропных веществ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту работы положительно характеризуется, а также положительные характеристики (МКУ «Бегуницкий Дом Культуры), наличие благодарности (ГБПОУ Ленинградской области «Бегуницкий агротехнологический техникум»), в том числе возраст и его состояние здоровья, прохождение им лечения, состояние здоровья его матери, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО2 может быть назначено минимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: психотропное вещество и упаковка, изъятое у ФИО2, – подлежит хранению до принятия решения по выделенному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно – один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественное доказательство – психотропное вещество и упаковку – хранить до принятия решения по выделенному делу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: